Archive for the 'Literature' Category

Oerhördhetens löfte

-

Det hängde alltid en

välsignelse över dig -

oerhördhetens löfte,

så påtagligt och stort

att du ofta

närmast generad

gömde dig i vardagen.

 

Alltet väntar

som vanligt tålmodigt

på ditt nästa val.

 

Ditt nästa steg.

Vid vägens början

föreföll den ej ens

vara en väg, och

tecknen omkring dig

kunde du ej tyda.

 

Hur din bullrande

blindhet viker -

vid anblicken av det berg

du inte visste fanns

glömmer du nu redan

backen upp till kullens krön

som du tillryggalagt.

 

Uppfyllelsen. Det finns

något bortom

alltid älskbart.

 

Den mjuka vindens

doft av vår och

solens första stilla

röda ljus på vattnet

 

talar till dig frågorna

talar till dig svaren.

-

© Jan Olof Bengtsson

Francesco Petrarca

Petrarca, Francesco, italiensk skald och lärd, f. 20 juli 1304 i Arezzo, d. 18 juli 1374 i Arquà nära Padua.

Namnet Petrarca bildade han genom latinisering af faderns dopnamn Petracco, en familjär förlängning af Pietro. Släkten var bördig från Florens, hvarifrån hans fader, som tillhörde samma politiska parti som Dante, samtidigt med denne, 1302, måste ge sig i landsflykt. Under några år förde familjen ett kringirrande lif, men fann 1312 ett fast hem i Avignon, då påfvarnas residensstad. Fadern, själf jurist, ville uppfostra sonen till samma yrke samt lät honom därför idka juridiska studier l Montpellier och Bologna. Bologna. Tidigt vaknade dock hos P. ett lifligt intresse för den latinska klassiska litteraturen, som sedermera äfven blef hans egentliga arbetsfält.

Då han 1325 från Bologna återvände till Avignon, voro hans föräldrar redan döda, och för att vinna sin utkomst ingingo han och hans broder Gherardo i det andliga ståndet. Under inflytande af den världsliga ton, som rådde vid det påfliga hofvet, lefde han sedan en tid bortåt som ung elegant, sökande njutningar och förströelser. Redan 1327 tändes dock hans halft sinnliga, halft ideala, aldrig slocknande kärlek till föremålet för hans skaldedyrkan, Laura (möjligen Laure de Noves, gift 1325 med Hugues de Sade och d. 1348), och genom den lyftes hans känslostämning upp på ett högre plan. Hans fina, bildade väsen förde honom snart i umgänge med högt stående män, som tillhörde rika och mäktiga familjer. Särskildt blef han väl upptagen af den förnäma släkten Colonna och fick genom dennas medverkan medel att för sin vidare utbildning företaga en lång studieresa till norra Frankrike och Tyskland.

Därefter begaf han sig till Rom, 1337, och vistelsen i denna stad var i hög grad egnad dels att stegra hans entusiastiska beundran för den latinska klassiciteten, dels att hos honom väcka längtan att få se Rom och Italien åter höja sig till den glans och ära, som dem med rätta tillkomme. Redan då egde han rykte för att vara ön af samtidens lärdaste män och största skalder. Och sedan han från Rom begett sig till Vaucluse nära Avignon, en enslig ort, som han åt sig utvalt och ofta uppsökte för att finna hvila från världens larm och behöflig ro för sina arbeten, fick han där samtidigt från universitetet i Paris och senaten i Rom kallelse att mottaga lagerkröningens stora utmärkelse. Han valde Rom, och med stor högtidlighet samt under folkets jubel kröntes han 8 apr. 1341 på Capitolium, där han var den förste, som i nyare tider erhållit denna hedersbevisning.

Efter denna tidpunkt blef P. alltmera en offentlig man, som stod nära den tidens mäktiga samt af dem erhöll utmärkelser och gåfvor. Han begagnade sig däraf för att rikta sitt bibliotek med afskrifter af latinska och äfven grekiska auktorer, ty han bibehöll alltjämt sitt lifliga intresse för det antika Rom och dess författare, och bättre än någon före honom hade han lärt sig deras språk samt gjort sig förtrogen med deras arbeten. Hans djupa och lifligt kända sorg öfver Italiens dåvarande belägenhet föranledde honom dock äfven att söka främja dess sak genom att med råd och böner vända sig till dem, som därpå kunde ega något inflytande. Det ideal, som han drömde sig, var att åter realisera det antika Rom under antingen republikens eller kejsardömets form. Han blef en varm beundrare af Cola di Rienzi och hoppades i det längsta, att ur den rörelse, som denne framkallat, skulle framgå en romersk republik efter antikt mönster. Sedan ställde han sitt hopp på kejsar Karl IV och uppmanade honom ifrigt att söka skapa ett verkligt romerskt kejsardöme. Med båda dessa personer och många andra, som då mer eller mindre egde Italiens öde i sina händer, stod han i liflig förbindelse, utan att han dock på händelsernas gång kunde vinna det minsta inflytande. De voro smickrade af att bland sina vänner få räkna den ryktbare mannen, men som råd gifvare föreföll han dem att vara en patriotisk drömmare, som tog föga hänsyn till verkligheten.

Den senare delen af sitt lif tillbragte P. hufvudsakligen i norra Italien, där han egde flera mäktiga gynnare. Med sina studier sysselsatte han sig ifrigt, så mycket förhållandena det medgåfvo; sina sista år framlefde han hos en oäkta dotter och hennes make.

Som lärd man och skald intog P. bland sina samtida främsta platsen, och han har utöfvat ett stort inflytande på hela den följande kulturen. Man har kallat honom “humanismens fader”, och han eger äfven rätt till denna hederstitel. Han bröt med medeltidens skolastik och lade grunden till den kultur, som framgått ur ett vidsträckt och sorgfälligt studium af den antika klassiska litteraturen. Med Greklands stora författare kunde han visserligen göra blott en ytlig bekantskap, ty han fick aldrig tillfälle att grundligt lära deras språk. Så mycket ifrigare studerade han de latinske, bland hvilka företrädesvis Cicero och Vergilius, men äfven Seneca af honom valdes till mönster för hans skriftställarskap. Han vann därigenom en dittills okänd förmåga att på klassiskt latin uttrycka sina tankar, och alla hans på latinsk prosa författade arbeten röja till både form och innehåll ett starkt inflytande från Cicero. Bland dessa må nämnas De viris illustribus, De rebus memorandis, De contemptu mundi, Invectivæ in medicum samt hans stora brefsamlingar, hvari ingår hans själfbiografi Epistola ad posteros. Efter Ciceros och Senecas föredöme höjde han nämligen brefskrifvandet till en verklig konst; man skattade sig lycklig att få bref från honom, och smaken för den epistolära stilen höll sig sedan kvar hela humanismen igenom. I sitt latinska skaldskap sökte han däremot efterlikna Vergilius; han skref ekloger och ett stort epos, Africa, hvari han ville förhärliga Roms nationalhjälte Scipio Africanus. Därtill kommer äfven ett antal latinska skaldebref af skiftande innehåll. Med hela detta författarskap bidrog han kraftigt att höja den litterära smaken; han rensade den från medeltidskulturens sjukliga öfverdrifter och ledde den tillbaka till antikens sundare klarhet.

Under seklernas lopp har intresset för hans latinska skrifter sjunkit undan till rent litteraturhistoriskt, hvilket däremot ingalunda är fallet med det enda han efterlämnat skrifvet på hans modersmål, nämligen II canzoniere, om hvars ännu växelvis menliga och goda inflytande på Italiens lyriska poesi se Italienska litteraturen, sp. 1084. Denna canzoniere utgör en samling italienska skaldestycken, som han ansåg värda att bevaras, och år 1886 lyckades man konstatera, att ett i Vatikanska biblioteket befintligt sådant manuskript är delvis autografiskt och fullständigt genomsedt af honom själf. Däri ingå 317 sonetter, 29 canzoner, 9 sestiner, 7 ballater och 4 madrigaler, hvarjämte man äfven brukar räkna dit I trionfi, ett dussin på terza rima författade allegoriska dikter från hans sista åldersskede. Med utgångspunkt från den tidigare italienska och provensalska lyriken har han själfständigt utvecklat sin diktkonst till en stundom så till form som stämning mönstergill fulländning och med nyvunnen förmåga att fint analysera och poetiskt skildra alla skiftningar i eget känslolif; han blef därigenom en föregångare till den moderna lyriken. Den kärlekskult han egnade Laura före och efter hennes död har framkallat flertalet af dessa sånger; några äro dock hållna i annan tonart, t. ex. canzonen “Italia mia”, hvari han med glödande patos skildrar sin sorg öfver Italiens sönderslitenhet. I sin behandling af språk och meter nådde han en höjdpunkt, som länge togs till föredöme af Italiens lyriska skalder.

Sådan P. framstår i sina skrifter, sådan tyckes han äfven i verkligheten ha varit. Hans temperament var koleriskt, men han var ädel och vänfast samt mäktig af varm entusiasm. I hans begåfning ingick mera fantasi än djupsinne; hans känslolif var starkt, men hans karaktär röjde svaghet, åtminstone i det hänseendet, att han var ytterligt känslig för såväl beröm som för klander.

Bland de talrika editionerna af “II canzoniere” torde de bästa vara den af Mestica (1876) samt den af Carducci och Terrari (1899).

Till svenska ha T. Hagberg öfversatt “Sonetter till Laura” (1874) och K. A. Kullberg “Canzoner, ballater och sestiner” (1880) samt “P:s sonetter till Laura efter hennes död”, införda i Sv. akad:s handl. från år 1886 (del 9, 1895). I “Nord. tidskr.” 1898 har Jul. Petersen publicerat “P., hans forhold til lægekunst og lægevidenskab”. 1897-1910 har Fr. Wulff riktat den svenska Petrarcalitteraturen med talrika bidrag, bland hvilka må särskildt framhållas “P:s Italia mia i svensk och italiensk dräkt”, inträdesföreläsning 29 nov. 1901, samt “En svensk Petrarcabok till jubelfesten 1304- 1904″ (1905-07).

Ur Nordisk Familjebok, “Uggleupplagan”, 1904-26 (detta band 1915)

Viktor Rydberg

Wallin, Franzén, Berzelius, Geijer och Tegnér

av Johan Gustaf Sandberg

Peter J. Stanlis och Burketolkningen

Det finns en del oklarheter och tolkningsproblem ifråga om Burke. De hänger dels samman med att han i hög grad helt enkelt övergick från att ha varit en typisk men teoretiskt ledande whigliberal till att bli vad som snart kom att kallas konservativ. De som tror att Burkes verk är en helt enhetlig helhet från början till slut och vill finna den sena konservatismen i hans tidiga skrifter och tal får naturligtvis problem. Samtidigt finns på många punkter en kontinuitet. Den konservatism Burke försvarade var en frihetlig konservatism som värnade whigtraditionens väsentliga historiska landvinningar.

Svårigheterna hänger också samman med den tid Burke levde i, de allmänna begreppsförskjutningar, vagheter och nytolkningar som präglade övergången från upplysning till romantik. Begrepp ur den klassiska och kristna traditionen fick kontinuerligt nya innebörder, samtidigt som nya begrepp kunde användas inte bara för att uttrycka nya och radikala åskådningar utan också i försvaret av gamla.

Men till stor del beror väl oklarheterna och tolkningsproblemen också på att Burke i första hand var ett litterärt geni och en praktiskt sinnad politiker, inte filosof i mer begränsad och rigorös mening. I ett sammanhang kan han betona värdet av det historiskt unika i åtminstone skenbart relativistisk anda, i ett annat insistera på existensen av en allmän, bindande, objektiv andlig och moralisk ordning. Eller så kan han plötsligt liksom huvudmotståndarna bland upplysningsphilosopherna börja tala om samhällsfördraget, även om innebörden av hans egen variant av just detta tydligt framgår och inte hör till det som erbjuder några större tolkningsproblem.

Den nyligen bortgångne Peter J. Stanlis var en av de ledande Burkeforskarna. Jag hade nöjet att ta hand om honom vid hans Sverigebesök någon gång under andra hälften av åttiotalet, bland annat i form av arrangemang av föredrag på Juridicum och litteraturvetenskapliga institutionen i Uppsala. Det var, tror jag, Carl Johan Ljungberg - som jag ofta har anledning att återkomma till i denna blogg - som bjudit in honom och delegerat omhändertagandet till mig. Stanlis hade varit vän till poeten Robert Frost och var kännare av dennes verk – föreläsningen på litteraturveteskapliga institutionen, en succé där en av åhörarna rördes nästan till tårar, handlade om Frost, ej Burke. Han var också nära vän med Russell Kirk. Hans konversation vid ett flertal luncher och middagar var givande i högsta grad.

Jag träffade honom även senare, på ett kollokvium om Irving Babbitt i Savannah, Georgia, organiserat av Liberty Fund och Claes Ryn, som han värdigt ledde som både högt respekterad doyen i den så kallade amerikanska konservativa intellektuella rörelsen och som inte minst av de litteraturhistoriker som deltog lika respekterad humanist.

Stanlis hävdar att Burkes politiska filosofi är “thoroughly consistent, yet almost wholly unsystematic”. [Edmund Burke and the Natural Law (1954 (1986)), 124.] Det första påståendet är något överdrivet: insikten om arten av Burkes förståelse av naturrätten leder Stanlis till ett mått av förringande av skillnaderna mellan hans tidiga whig-liberalism och sena konservatism. Å andra sidan är Stanlis betoning av konsekvensen fullt begriplig som reaktion mot den motsatta ytterligheten. Och helt riktigt är utan tvekan att Burkes “political genius was essentially eclectic, and consisted of an extraordinary ability to comprehend the complex relationships between basic political principles and the materials furnished by practical social affairs”. [Ibid.]

Stanlis bidrag till Burkeforskningen var hans tolkning av Burkes förståelse av naturrätten eller ”the natural law”. Han förändrade bilden av Burke som en förelöpare till den historicism som utvecklades i relativistisk riktning, och framställde honom i stället som en anhängare av vad som kan kallas den klassiska naturrätten, sådan dennna var förenlig med – och förvisso även av äldre engelska rättslärde hade förklarats vara förenlig med – den klassisk-kristna naturrättstraditionen eller uppfattningen av den naturliga lagen, den med rätten nödvändigt förbundna objektiva moraliska ordningen.

Tillsammans med, ja i förening med den potentiella vidare och djupare förnuftsuppfattning som återfinns hos Burke är detta den viktigaste motvikten mot den relativistiska tolkningen och utvecklingen av hans historicism. Som den värdecentrerade historicismen delvis i idealismens efterföljd visat och vidareutvecklat, är det just spänningen mellan de skenbart motsatta betoningarna av det historiskt unika och det universellt giltiga som är ingången till den djupare värdefilosofiska förståelsen. Men dessa punkter förblir för de flesta Burkeläsare oklara och mångtydiga, och förtjänar därför att ytterligare betonas. 

I vad gäller Burkes formulering om fördragsläran så är denna naturligtvis vitt skild från hans samtids naturrättstänkande. Den är tvärtom ett tydligt exempel på hur hans historicism, i likhet med den senare tyska i de former som undgår relativismen, förenas med en andligt-moralisk grundsyn härledd ur den klassisk-kristna föreställningsvärlden. “The great primeval contract of eternal society”, som Burke kallar det, är identiskt med själarnas gemensamma delaktighet i en högre försynens ordning, som binder samman de levande med de döda såväl som med de ännu ej födda.

Denna uppfattning leder oss in på frågan om vad som är den klassisk-kristna naturrättens grund, vad som uppbär en objektiv moralisk ordning. Detta är en av de punkter där jag menar att det är möjligt och önskvärt att på visst sätt gå utöver den värdecentrerade historicismen.

© Jan Olof Bengtsson

Tranströmer läser Romanska bågar

Jag kommer eventuellt lägga till ett kort omdöme om denna dikt och om Tranströmer i allmänhet här snart, men dessa festliga dagar är det rätt att framför allt bara lyssna till honom själv.

Goethe

Josef Karl Stieler, 1828

Enoch Powell

Powell i sin trädgård, i Belgravia. Foto: Allan Warren

De våldsamma upploppen och plundringarna i England har påmint många om och gjort att andras uppmärksamhet för första gången fästs på Enoch Powell och hans berömda, kontroversiella “rivers of blood”-tal från 1968. Men det är kanske inte alla som kommer ihåg eller upptäcker vilken sant anmärkningsvärd person Powell var. Hans politiska karriär är intressant, med en rad riktiga ställningstaganden men också ett och annat något märkligt. Men Powell var långt ifrån bara politiker. Med sin klassiska bildning och sina vida och djupa intressen var han en politiker av den typ som var vanlig under 1800-talet, inte minst i England, men som 1900-talet, åtminstone dess andra hälft, sett försvinna.

Ifråga om den klassiska bildningen var Powell dessutom inte någon lärd amatör av den typ som tidigare varit den vanliga bland politiker. Han studerade klassiska språk i Cambridge (Trinity) och erhöll det ytterst ovanliga, högsta möjliga betyget, en “double starred first”. Därefter stannade han som Fellow vid Trinity, ägnade sig åt studium av manuskript från antiken i Rom, och blev inom kort, vid bara 25 års ålder, professor (d.v.s. vad som ibland på engelska också för tydlighetens skull kallas ”full professor”, motsvarande svensk professor) i grekiska vid universitetet i Sydney – den yngste professorn i hela det brittiska samväldet. Australiens blivande premiärminister Gough Whitlam var en av hans studenter. Han blev också föreståndare för Nicholsons antikmuseum vid samma universitet. Inom sin akademiska disciplin reviderade Powell för Oxford University Press en tidigare utgåva (Stuart-Jones) av Thukydides, översatte Herodotos, och publicerade ett Lexicon to Herodotus, ett flertal specialstudier, och så sent som 1994 The Evolution of the Gospel.

Vid Londons School of Oriental Studies lärde han sig ett av de otaliga indiska språken, urdu, på grund av sin ambition att bli vicekonung eller generalguvernör för Indien. Senare lärde han sig ryska. Powell var också poet och publicerade fyra diktsamlingar, First Poems, Casting Off, Dancer’s End, och The Wedding Gift. 1990 utgavs hans Collected Poems. Slutligen skrev han också en biografi över Joseph Chamberlain och, naturligt nog, flera andra böcker om brittisk politik och historia. 

Se om detta:

Wikipedia 

Simon Heffer, Like the Roman: The Life of Enoch Powell

Enoch Powell: Life and Views

TV-intervju från 1977

Thomas Nydahl, ‘Floder av hat? England på väg ut i det förutsägbara’

Foto: Allan Warren

Gunnar Ekelöf

http://en.wikipedia.org/wiki/Gunnar_Ekel%C3%B6f

This is a poor Wikipedia article. Ekelöf began as an ordinary, wild, young, radical modernist and surrealist, and this early phase was of course quite as much an expression of romanticism as his later development, although in a different version. He was certainly ill at ease with the established upper and middle classes. But Ekelöf’s poetry increasingly expressed the alienation of the artist from the radical, modernist, and rationalist social engineers and ideologues who during his lifetime came to dominate those classes completely. The quote from Anders Olsson may or may not express a truth about Ekelöf, but it seems to represent his application of Derrida’s theories rather than any deep, original grasp of his own of Ekelöf’s poetry (I was present when Olsson defended his thesis on Ekelöf at Stockholm University in 1981). The category of “modernist” poetry is often simplistic and misleading, and should be questioned. Much more needs to be said about Ekelöf’s later work; he became in some respects a kind of mystic. Admittedly, his mysticism is of the distinctly modern, lower romantic, pantheistic, and erotic kind. But it is hard to find mystical poets of not just of the last hundred but the last two hundred years who are not, so one has to work from within this predicament, as it were. And in Swedish twentieth-century poetry, Ekelöf is a good place to start.

http://en.wikipedia.org/wiki/File:Gunnar-ekelof.jpg

T.S. Eliot Reads Burnt Norton and East Coker from Four Quartets

 

Aldous Huxley, 1962 interview

1-2

Aldous Huxley, Mike Wallace interview

1-3     1958

Carl David af Wirsén

The important literary critic Carl David af Wirsén (1842-1912). More info and comments later.


Categories

Jan Olof Bengtsson D.Phil. (Oxon.)

Teaching Spirituality

Restoring the Arts and Humanities

Saving Europe

Archives

Other Jan Olof Bengtsson Websites

Idé- och lärdomshistoria

Filosofi

Politik

All original writing © Jan Olof Bengtsson
"A Self-realized being cannot help benefiting the world. His very existence is the highest good."
Ramana Maharshi