Abrahamismens exoteriska gudskonstruktion

Justin Sledge, som jag tror mig minnas samarbetar med Filip Holm, har de senaste åren på sin YouTube-kanal Esoterica gjort flera viktiga avsnitt där han, i ljuset av nyare forskning, diskuterar den komplexa historiska utvecklingen av abrahamismens exogud. Här är ‘Who is Yahweh – How a Warrior-Storm God became the God of the Israelites and World Monotheism’, med 3,4 miljoner visningar, och ‘How did Yahweh Become God? The Origins of Monotheism’, med 1,4 miljoner visningar:

Liksom Holm arbetar Sledge inom en rent akademisk ram, i betydelsen det moderna forskningsuniversitetets, och skiljer sig därigenom radikalt från min – som jag hoppas tillräckligt noggrant definierade – inomtraditionalistiska. Men vad som framkommer inom den förblir givetvis ofta av stor vikt.

Mycket finns att tillägga om hur den aktuella gudsuppfattningen, unikt långt driven i abrahamismen, uppkommer ur och på en specifik nivå av det mänskliga subjektiva medvetandets och psykologins utveckling, och såtillvida måste förstås i sammanhanget av en större, traditionalistisk andligt-fenomenologisk typologi.

Men den allmänna sanningen i en sådan analys måste givetvis förenas med den av Sledge tillhandahållna specifika historiska bakgrunden, med alla dess oavgjorda och kontroversiella punkter. Betonas måste också hur det var denna utveckling och dess resultat som tillsammans med den grekiska filosofin kom att driva västerlandets allmänna differentieringsprocess och med kristianismens ortodogmatik bestämma dess under senantiken och medeltiden etablerade identitet och andligt-kulturella nivå.

It is Not Okay for Grown Adults to Believe Infantile Fairy Tales about Iran

By Caitlin Johnstone

It’s not okay for grown adults to believe the United States wages wars to promote humanitarian interests and bring freedom and democracy to oppressed populations.

It’s not okay for grown adults to believe that US soldiers fight and die to protect their country and its citizens.

It’s not okay for grown adults to believe US military interventionism in the middle east has anything to do with women’s rights or making life better for women.

It’s not okay for grown adults to believe good things come from the US military attacking middle eastern nations and toppling their governments.

It’s not okay for grown adults to believe the US government tells the truth about its wars and the reasons it wages them.

It’s not okay for grown adults to believe the US are the Good Guys who are fighting evil Bad Guys like the heroes in a children’s cartoon show.

It’s not okay for grown adults to believe the US government is less murderous and tyrannical than the Iranian government.

It’s not okay for grown adults to swallow obvious atrocity propaganda about horrific actions allegedly perpetrated by a US-targeted government.

It’s not okay for grown adults to consume western news media about a war without extreme skepticism about all the information they’re being fed.

It’s not okay for grown adults to believe the US fights wars for self-defense.

It’s not okay for grown adults to believe the government that allows its own citizens to die of poverty and disease cares deeply about the plight of the Iranian people.

It’s not okay for grown adults to support this war because of some shit that was written in the Bible.

It’s not okay for grown adults to believe the life of an Iranian matters less than the life of an American.

It’s not okay for grown adults to believe the US military is used to make the world a better place.

It’s not okay for grown adults to believe this war will make Iran more free and democratic.

It’s not okay for grown adults to believe this war will benefit anyone besides Israel and western oligarchs.

Texter av Catelina Johnstone

Kriegsvasall oder Friedensmacht

Europa am Scheideweg

Sahra trifft: Ulrike Guérot

“Ukraine, Iran, Gaza: Die brutalen Kriege der Gegenwart sind Teil einer Neuordnung der Welt. Deutschland und Europa stehen am Scheideweg: Werden wir immer mehr zum Anhängsel der imperialen Außenpolitik der absteigenden Weltmacht USA, die die Welt ins Chaos zu stürzen droht und unseren wirtschaftlichen Niedergang vorantreibt? Oder setzen wir auf eine eigenständige deutsche und europäische Politik, die unsere Interessen in den Mittelpunkt stellt und für friedliche internationale Beziehungen eintritt? Welche Rolle Europa als vermittelnde Friedensmacht in einer multipolaren Welt spielen könnte und was die Bundesregierung tun müsste, damit Deutschland einer solchen Entwicklung nicht länger im Weg steht – über diese und weitere Fragen spreche ich in einer neuen Folge ‘Sahra trifft’ mit der Politikwissenschaftlerin, Europaexpertin und Publizistin Ulrike Guérot.”

En spektakulärt bra och viktig Europadiskussion.

BSW: Nein zum Krieg gegen den Iran!

Frieden statt Kriegsinflation!

Viktigt upprop från BSW 17/3:

“Der Krieg der USA und Israels gegen den Iran ist ein schamloser Bruch des Völkerrechts und wird viele Menschen das Leben kosten. Es droht ein Flächenbrand im Nahen Osten, der auch China oder Russland auf den Plan rufen könnte.

Die Gründe für den Angriff sind gelogen: 

Die Atomenergiebehörde sowie Vermittler aus dem Oman haben bestätigt, dass vom Iran aktuell keine Bedrohung ausging. Das Regime hatte große Zugeständnisse bei der Kontrolle des Urans gemacht. Es gab keine Aktivitäten zum Bau einer Atombombe.

Vielmehr droht jetzt erst recht ein nuklearer Rüstungswettlauf, da sich Länder mit Atombomben sicherer vor Angriffen fühlen.

Das Regime im Iran unterdrückt seine Bevölkerung. Doch weder die USA noch Israel wollen die Menschen im Iran befreien. Sie führen einen Krieg, um die Kontrolle über die Region und Rohstoffe zu bekommen.

Eine Regime-Change-Politik hat, ob im Irak, Syrien oder Libyen, immer nur zu Chaos, Terror, Staatenzerfall und Flüchtlingsströmen geführt.

Der Krieg ist nicht im Interesse Deutschlands: Die USA sind von zwei Ozeanen umgeben und weit weg. Die Auswirkungen der Brandstiftung im Nahen Osten haben immer die Region selbst, Europa und Deutschland getroffen. Durch den Krieg explodieren die Öl- und Gas-Preise und werden unserer Wirtschaft, die bereits am Boden liegt, das Genick brechen. Die Zeche der durch den Krieg verursachten Inflation zahlen die Beschäftigten und Unternehmen.

Die Bundesregierung und die Spitzen der EU üben sich in Doppelmoral. Während man den ebenso völkerrechtswidrigen Krieg Russlands in der Ukraine verurteilt, schweigt Bundeskanzler Merz zum Bruch des Völkerrechts beim Angriff gegen den Iran. In einer Erklärung mit Frankreich und Großbritannien hat Merz sogar militärische Angriffe auf den Iran in den Raum gestellt. Damit macht Merz Deutschland zum Kriegs- und Terrorziel!

Wir fordern die Bundesregierung auf, diesen Völkerrechtsbruch klar zu verurteilen!

Wenn sich das Faustrecht in den internationalen Beziehungen endgültig durchsetzt, ist kein Land mehr sicher! Die Bundesregierung sollte den USA verbieten, deutsche Militärbasen für diesen Krieg zu nutzen – ein Schritt, den Spanien bereits gegangen ist! Deutschland darf nicht Kriegspartei werden.

Außerdem:

Keine Stationierung von US-Mittelstreckenraketen in Deutschland. Donald Trump sitzt dann am roten Knopf. Wir brauchen Diplomatie, Entspannungspolitik und eine Wiederaufnahme von Energielieferungen aus Russland, um den Energiepreisschock abzufedern. Abzocke der Verbraucher muss durch eine strenge Preisaufsicht und die Besteuerung von extremen Kriegsgewinnen unterbunden werden!

Wir rufen alle Bürger dazu auf, gemeinsam mit uns gegen den Kriegswahnsinn auf die Straße zu gehen. Kommt zu unserer großen Kundgebung nach Berlin! Wir treffen uns am Samstag, den 21. März 2026, um 14:00 Uhr am Potsdamer Platz. Als Redner werden unter anderem Fabio De Masi, Amira Mohamed Ali und Michael Lüders auftreten, weitere Redner folgen.

Lasst uns gemeinsam ein unübersehbares Zeichen für den Frieden setzen.”

Texter av Catelina Johnstone

En poäng med att “dela” texter av Catelina Johnstone här är att de är så annorlunda i jämförelse med mina egna. Hennes stil kan uppfattas som alltför vulgär, eller alternativt som temperamentsfullt tidsenlig på ett positivt sätt. Det är mycket knulleri, liksom ju också i ordförande Haz’, Knull-Haz’, liveströmmar (åtminstone var så fallet förr). Men vad man än tycker bör kanske dessa stilaspekter inte göras till någon avgörande fråga i hennes fall. Kanske kan hon med hjälp av dem nå de många fler som måste nås av hennes budskap.

Själv skriver jag hursomhelst inte som hon, annat än kanske undantagsvis. Under alla omständigheter läser många fler henne. Och det är viktigt att de gör det. Det är det som är det vitkiga. För just nu, exempelvis, säger hon det mesta av det väsentliga om det fullskaliga angreppskriget (åtminstone så fullskaligt som angriparna anser sig klara av) mot Iran och om förhållningssättet till de stridande parterna – eller det mesta av det som låter sig sägas utan det mer fullständiga analytiska instrumentarium som en akademisk eller annan teoretisk utbildning skänker.

Kraftfulla “rogue journalists” av hennes typ (det är vad hon kallar sig själv) är helt nödvändiga, och deras genre kräver en annan typ av begåvning, skicklighet, och även perspektiv och sensibilitet än ideologiskt och på skilda fackområden mer initierade analytiker normalt äger. Ibland finns enskilda punkter i hennes skrivande som man inte kan instämma i, men i dessa texter om kriget har jag inte funnit några sådana.

Inte minst är det för mig välkommet att inte behöva skriva själv, att bara kunna lyfta fram – genom att hänvisa till, referera, eller som i detta fall, och i fallet med exempelvis YouTube-kanaler som innehåller mer utvecklade analyser, helt enkelt oförändrat återge – andras arbete. (Det är också vad jag primärt gör på X.) Mitt ideal är ju, förutom att begränsa mig till de för mig centrala ämnena, framför allt att skriva om dem endast när ingen annan säger det som måste sägas, eller, ibland, i någon mening bara inte säger det på rätt eller tillräckligt bra sätt, och att inte skriva mer än nödvändigt, ja helst så litet som möjligt.

Men ofta tränger sig världens och tidens skeende på med en angelägenhetens oavvisliga intensitet som gör behovet att frångå denna princip och bara omedelbart ge uttryck för den nödvändiga responsen överväldigande, hur distraherande och tids- och energikrävande det än är. Generellt har politiken av detta skäl tagit över på den här nätplatsen på ett sätt jag inte alls avsett, och den atlantsionistiska imperialismens nya krig är ett mer plågsamt exempel på detta än något annat jag just nu kan minnas. Då är det en lättnad att kunna förmedla Catelinas texter, på det sätt hon själv tillåter, önskar och uppmuntrar. Hennes aktivistiska idealitet gör henne förstås särskilt förtjänt av ekonomiskt stöd!

Opposing “Both Sides” in This War is Crazy Imperialist Nonsense

By Caitlin Johnstone

“It’s possible to oppose this war and oppose the Iranian regime. You can denounce both.”

Sure you can. But you shouldn’t.

You should not do this. You should not be a pro bono Pentagon propagandist in the middle of a US war of immense consequence. You should not do the hasbarists’ job for them. Make them do their own job themselves.

This war already has a huge number of propagandists screaming “regime” at the top of their lungs in order to ensure that the slaughter continues. You don’t need to add your voice to the chorus, and you shouldn’t. You should not help them manufacture consent for more human butchery. You should be using your voice solely and exclusively to end the butchery your government and its allies are inflicting on human beings.

All your “regime bad” sloganeering accomplished was paving the way to the carnage you see before you today. Your self-righteous denunciations of the Iranian government failed to expand the rights of a single Iranian woman or LGBTQ individual. All you accomplished was helping to grease the wheels for a war of unfathomable horror, ensuring that all Iranians now live under more fear and misery than ever before.

If you live under the western empire, you have an ethical obligation to use your voice responsibly in that context. You don’t get to just irresponsibly feed into an active war propaganda campaign by regurgitating the same regime change narratives about an empire-targeted government as the US and Israeli governments, and then pretend this doesn’t make you culpable for the consequences of your actions. If your words help grease the wheels of the war machine, then you bear partial moral responsibility for what the war machine does with your assistance.

You don’t get to just pretend that responsibility doesn’t exist. The families who are being torn apart with the help of your pro bono war propaganda efforts do not care about your anarchist or Trotskyist “all tyranny is equally bad” political philosophy or how good your virtuous purity posturing makes you feel about yourself. All they experience is the consequences of your actions.

As a westerner, your one and only duty is to oppose the depravity of the western empire. That’s your only job. Don’t lean out the window of the Empire of Perpetual Bloodlust to wag your finger at empire-targeted countries in the global south. It’s obnoxious.

Curb the murderousness of your own government and its allies. That’s your job. If you get your job done, then come talk to me about how bad and wrong some random government in west Asia looks to you. Until then, shut the fuck up and do your job.