Olle Bengtsson

Europa am Scheideweg

Sahra trifft: Ulrike Guérot

“Ukraine, Iran, Gaza: Die brutalen Kriege der Gegenwart sind Teil einer Neuordnung der Welt. Deutschland und Europa stehen am Scheideweg: Werden wir immer mehr zum Anhängsel der imperialen Außenpolitik der absteigenden Weltmacht USA, die die Welt ins Chaos zu stürzen droht und unseren wirtschaftlichen Niedergang vorantreibt? Oder setzen wir auf eine eigenständige deutsche und europäische Politik, die unsere Interessen in den Mittelpunkt stellt und für friedliche internationale Beziehungen eintritt? Welche Rolle Europa als vermittelnde Friedensmacht in einer multipolaren Welt spielen könnte und was die Bundesregierung tun müsste, damit Deutschland einer solchen Entwicklung nicht länger im Weg steht – über diese und weitere Fragen spreche ich in einer neuen Folge ‘Sahra trifft’ mit der Politikwissenschaftlerin, Europaexpertin und Publizistin Ulrike Guérot.”

En spektakulärt bra och viktig Europadiskussion.

Frieden statt Kriegsinflation!

Viktigt upprop från BSW 17/3:

“Der Krieg der USA und Israels gegen den Iran ist ein schamloser Bruch des Völkerrechts und wird viele Menschen das Leben kosten. Es droht ein Flächenbrand im Nahen Osten, der auch China oder Russland auf den Plan rufen könnte.

Die Gründe für den Angriff sind gelogen: 

Die Atomenergiebehörde sowie Vermittler aus dem Oman haben bestätigt, dass vom Iran aktuell keine Bedrohung ausging. Das Regime hatte große Zugeständnisse bei der Kontrolle des Urans gemacht. Es gab keine Aktivitäten zum Bau einer Atombombe.

Vielmehr droht jetzt erst recht ein nuklearer Rüstungswettlauf, da sich Länder mit Atombomben sicherer vor Angriffen fühlen.

Das Regime im Iran unterdrückt seine Bevölkerung. Doch weder die USA noch Israel wollen die Menschen im Iran befreien. Sie führen einen Krieg, um die Kontrolle über die Region und Rohstoffe zu bekommen.

Eine Regime-Change-Politik hat, ob im Irak, Syrien oder Libyen, immer nur zu Chaos, Terror, Staatenzerfall und Flüchtlingsströmen geführt.

Der Krieg ist nicht im Interesse Deutschlands: Die USA sind von zwei Ozeanen umgeben und weit weg. Die Auswirkungen der Brandstiftung im Nahen Osten haben immer die Region selbst, Europa und Deutschland getroffen. Durch den Krieg explodieren die Öl- und Gas-Preise und werden unserer Wirtschaft, die bereits am Boden liegt, das Genick brechen. Die Zeche der durch den Krieg verursachten Inflation zahlen die Beschäftigten und Unternehmen.

Die Bundesregierung und die Spitzen der EU üben sich in Doppelmoral. Während man den ebenso völkerrechtswidrigen Krieg Russlands in der Ukraine verurteilt, schweigt Bundeskanzler Merz zum Bruch des Völkerrechts beim Angriff gegen den Iran. In einer Erklärung mit Frankreich und Großbritannien hat Merz sogar militärische Angriffe auf den Iran in den Raum gestellt. Damit macht Merz Deutschland zum Kriegs- und Terrorziel!

Wir fordern die Bundesregierung auf, diesen Völkerrechtsbruch klar zu verurteilen!

Wenn sich das Faustrecht in den internationalen Beziehungen endgültig durchsetzt, ist kein Land mehr sicher! Die Bundesregierung sollte den USA verbieten, deutsche Militärbasen für diesen Krieg zu nutzen – ein Schritt, den Spanien bereits gegangen ist! Deutschland darf nicht Kriegspartei werden.

Außerdem:

Keine Stationierung von US-Mittelstreckenraketen in Deutschland. Donald Trump sitzt dann am roten Knopf. Wir brauchen Diplomatie, Entspannungspolitik und eine Wiederaufnahme von Energielieferungen aus Russland, um den Energiepreisschock abzufedern. Abzocke der Verbraucher muss durch eine strenge Preisaufsicht und die Besteuerung von extremen Kriegsgewinnen unterbunden werden!

Wir rufen alle Bürger dazu auf, gemeinsam mit uns gegen den Kriegswahnsinn auf die Straße zu gehen. Kommt zu unserer großen Kundgebung nach Berlin! Wir treffen uns am Samstag, den 21. März 2026, um 14:00 Uhr am Potsdamer Platz. Als Redner werden unter anderem Fabio De Masi, Amira Mohamed Ali und Michael Lüders auftreten, weitere Redner folgen.

Lasst uns gemeinsam ein unübersehbares Zeichen für den Frieden setzen.”

En poäng med att “dela” texter av Caitlin Johnstone här är att de är så annorlunda i jämförelse med mina egna. Hennes stil kan uppfattas som alltför vulgär, eller alternativt som temperamentsfullt tidsenlig på ett positivt sätt. Det är mycket knulleri, liksom ju också i ordförande Haz’, knull-Haz’, liveströmmar (åtminstone var så fallet förr). Men vad man än tycker bör, föreslår jag, dessa stilaspekter inte göras till någon avgörande fråga i hennes fall.

Själv skriver jag hursomhelst inte som hon, annat än kanske undantagsvis. Under alla omständigheter läser många fler henne. Och det är viktigt att de gör det. Det är det som är det vitkiga. För just nu, exempelvis, säger hon det mesta av det väsentliga om det fullskaliga angreppskriget (åtminstone så fullskaligt som angriparna anser sig klara av) mot Iran och om förhållningssättet till de stridande parterna – eller det mesta av det som låter sig sägas utan det mer fullständiga analytiska instrumentarium som en akademisk eller annan teoretisk utbildning skänker.

Kraftfulla “rogue journalists” av hennes typ (det är vad hon kallar sig själv) är helt nödvändiga, och deras genre kräver en annan typ av begåvning, skicklighet, och även perspektiv och sensibilitet än ideologiskt och på skilda fackområden mer initierade analytiker normalt äger. Ibland finns små enskilda punkter i hennes skrivande som man inte håller med om, men i dessa texter om kriget har jag inte funnit några sådana.

Inte minst är det för mig välkommet att inte behöva skriva själv, att bara kunna lyfta fram – genom att hänvisa till, referera, eller som i detta fall, och i fallet med exempelvis YouTube-kanaler som innehåller mer utvecklade analyser, helt enkelt oförändrat återge – andras arbete. (Det är också vad jag primärt gör på X.) Mitt ideal är ju, förutom att begränsa mig till de för mig centrala ämnena, framför allt att skriva om dem endast när ingen annan säger det som måste sägas, eller, ibland, i någon mening bara inte säger det på rätt eller tillräckligt bra sätt, och att inte skriva mer än nödvändigt.

Ofta tränger sig världens och tidens skeende på med en angelägenhetens oavvisliga intensitet som gör behovet att frångå denna princip och bara omedelbart ge uttryck för den nödvändiga responsen överväldigande, hur distraherande och tids- och energikrävande det än är. Generellt har politiken av detta skäl tagit över på den här nätplatsen på ett sätt jag inte alls avsett, och den atlantsionistiska imperialismens nya krig är ett mer plågsamt exempel på detta än något annat jag just nu kan minnas. Då är det en lättnad att kunna förmedla Catelinas texter, på det sätt hon själv tillåter, önskar och uppmuntrar. Hennes aktivistiska idealitet gör henne förstås särskilt förtjänt av ekonomiskt stöd!

By Caitlin Johnstone

“It’s possible to oppose this war and oppose the Iranian regime. You can denounce both.”

Sure you can. But you shouldn’t.

You should not do this. You should not be a pro bono Pentagon propagandist in the middle of a US war of immense consequence. You should not do the hasbarists’ job for them. Make them do their own job themselves.

This war already has a huge number of propagandists screaming “regime” at the top of their lungs in order to ensure that the slaughter continues. You don’t need to add your voice to the chorus, and you shouldn’t. You should not help them manufacture consent for more human butchery. You should be using your voice solely and exclusively to end the butchery your government and its allies are inflicting on human beings.

All your “regime bad” sloganeering accomplished was paving the way to the carnage you see before you today. Your self-righteous denunciations of the Iranian government failed to expand the rights of a single Iranian woman or LGBTQ individual. All you accomplished was helping to grease the wheels for a war of unfathomable horror, ensuring that all Iranians now live under more fear and misery than ever before.

If you live under the western empire, you have an ethical obligation to use your voice responsibly in that context. You don’t get to just irresponsibly feed into an active war propaganda campaign by regurgitating the same regime change narratives about an empire-targeted government as the US and Israeli governments, and then pretend this doesn’t make you culpable for the consequences of your actions. If your words help grease the wheels of the war machine, then you bear partial moral responsibility for what the war machine does with your assistance.

You don’t get to just pretend that responsibility doesn’t exist. The families who are being torn apart with the help of your pro bono war propaganda efforts do not care about your anarchist or Trotskyist “all tyranny is equally bad” political philosophy or how good your virtuous purity posturing makes you feel about yourself. All they experience is the consequences of your actions.

As a westerner, your one and only duty is to oppose the depravity of the western empire. That’s your only job. Don’t lean out the window of the Empire of Perpetual Bloodlust to wag your finger at empire-targeted countries in the global south. It’s obnoxious.

Curb the murderousness of your own government and its allies. That’s your job. If you get your job done, then come talk to me about how bad and wrong some random government in west Asia looks to you. Until then, shut the fuck up and do your job.

Foto: Behrens, Herbert / Anefo

Viktigt avsnitt på Mckays kanal (nu omdöpt till Liberation News Network) i helgen om Indiens ekonomiska och politiska utveckling sedan Nehru och hur den idag påverkar BRICS, under rubriken The Relentless Rise of the Indian Comprador Bourgeoisie.

By Caitlin Johnstone

Young people keep asking me if this was what the Iraq invasion was like. I’ve been telling them “Sort of, but this is way dumber and crazier.”

There were fairly intelligent people who bought into the Iraq war propaganda. Many anti-war folk assumed Saddam probably did have weapons of mass destruction  –  they just didn’t buy into the narrative that war was the answer. There really were interventionists who sincerely believed the war could do good things for the Iraqi people.

This is nothing like that. Only the most shitbrained of morons sincerely believe the narratives supporting the Trumpanyahu administration’s attack on Iran. Mostly it’s just liars and manipulators cynically pretending to believe the stories about nuclear weapons and massacred protesters and bringing freedom and democracy to the Iranian people, because they want Iran to be bombed.

This time they’re not even pretending to care about the will of the American people. They’re not even pretending to care about humanitarian interests or the future of the people they are bombing. They’re just spouting extremely obvious lies that get fact-checked and debunked by the mainstream media in real time, and then murdering people and bragging about it.

The Iraq invasion was an unforgivable mass atrocity of unfathomable evil, but looking back on it you can understand how a person acting in good faith could have been taken in by the post-9/11 hysteria and the uniform war propaganda of the mass media. There was an argument put forward that Saddam Hussein would be replaced with a government that serves the interests of the Iraqi people, and then the US coalition really did stay in the country and build up a new regime to run things. Compared to what we’re seeing now, it’s almost quaint.

This is just open savagery. The US and Israel are pursuing the Libya model with Iran: smashing and decapitating the nation and then leaving the people to pick up the pieces and deal with all the chaos, lawlessness and sectarian conflict that ensues. They intend to plunge a nation of 90 million people into mass-scale strife and potential state collapse or balkanization, and then casually stroll away from the wreckage in cool indifference to the suffering they just unleashed upon the world.

They make no claim to be replacing the Iranian government with a better one. They make no claim to be bringing freedom and democracy to an oppressed people. They’re selling WMD lies and atrocity propaganda, but only in the most half-assed and low-energy of ways, with no interest in whether anyone actually believes them. Mostly they’re just destroying an ancient nation because they can, and looking at the world saying “Yeah we’re thugs. What are you gonna do about it?”

This is the new George W Bush. Trump is what Bush metamorphoses into when it emerges from its red cocoon. The crazier the US empire gets, the more insane its managers are becoming.

By Caitlin Johnstone

Iran is better than the United States. The United States is worse than Iran.

This is true not because Iran is especially good, but because the United States is especially evil.

Iran isn’t blanketing a major metropolis with military explosives, killing over a thousand people including hundreds of children. The United States is doing this with its partner in crime Israel.

Iran isn’t continuously bombing and invading countries around the world, toppling governments, circling the globe with hundreds of military bases, targeting civilian populations with siege warfare and brandishing nuclear weapons at its enemies in the name of securing planetary domination. Only the United States is.

The US empire is the single most murderous and tyrannical power structure on earth, by an extremely massive margin. No one else comes anywhere remotely close. Not Iran. Not anybody. Every government in the world is morally superior to the most evil government, and the most evil government is the United States.

Whenever I say this I get US empire apologists going “We’re only the ones fighting the wars and dropping the bombs because we happen to be the ones with the power to do so!”

But that’s false. The US isn’t the world’s most vicious government because it happens to be the most powerful, it’s the most powerful government because it’s the most vicious. It’s the power structure which was willing to do whatever it takes to rule the world, no matter how profoundly evil.

Genocides. Starvation sanctions. Nuclear brinkmanship. Imperialist extraction. The deliberate creation of failed states and humanitarian catastrophes. Policies designed to keep entire regions in a continuous state of division and strife. The United States and the globe-spanning empire structured around it have inflicted depravities upon our species which cry out to the heavens for vengeance. If you could truly comprehend the scale of the suffering it has created over the years, even for a second, you would never stop screaming.

Another objection I’ll encounter when I make these observations is “Well, I’d rather live in the US than Iran!”

And it says so much about the western worldview that people think this is an argument. Sure it’s probably nicer to live in the United States than Iran, especially now, and certainly ever since the US has been deliberately strangling the Iranian economy with the explicitly stated goal of making its citizenry so miserable they wage a civil war against their government. 

But it’s so revealing that westerners see someone saying Iran is better than the United States and think it’s a statement about where they personally would prefer to live, because it shows how completely invisible US warmongering is in their worldview. Washington’s acts of mass military slaughter simply do not count as immoral or abusive behavior in their eyes, because they are being inflicted on foreigners overseas. So they automatically assume the comparison is asking which country would make your feelings feel nicer to live in as an individual.

The fact that the US government happens to export the majority of its abusiveness to other countries outside its own borders doesn’t make it any less murderous and tyrannical, it just means the people bearing the brunt of its savagery happen to live in other places. Their lives don’t matter any less than American lives, and only a warped, American supremacist worldview would feel otherwise.

The US government is quantifiably morally inferior to the Iranian government. It is quantifiably more tyrannical, more murderous, more destructive, and more megalomaniacal. It is the very last power structure on earth that should have any say in who leads Iran and how the Iranians ought to conduct their affairs. It is not morally qualified to be making those decisions.