Kapitalismens största skandal

Fiona och Khaled från RCP, den brittiska sektionen av RCI, diskuterar i sitt program World on Fire Epstein som konstitutiv för och definierande det atlantimperialistiska systemet idag – det enda sätt på vilket fenomenet kan konsekvent analyseras och förstås utifrån en de överordnade värdenas konservatisms perspektiv.

Folkfront mot Epstein-systemet

Ordförande Haz manar:

“Even if victory is impossible in coming elections, the creation of an incorruptible third electoral Party, people’s Tribune, would be a major achievement of the American people.

Within this coalition, a true internal battle of ideas and debate will be possible.

It’s not possible under the Duopoly. You can debate as much as you want, any given number of policies can be as popular as possible, and you can have the best ideas.

And you’re still going to face an Epstein ceiling – above the constitution, democracy, elections and popular sovereignty – a shadow regime that makes all the rules, sets the agenda, and has absolute control over the state.

Its agenda doesn’t need to be popular, persuasive, or rational to anyone. It’s an open and explicit dictatorship. Not even simply a typical capitalist dictatorship, but one that has the disposal of unconstitutional federal agencies, intelligence networks, total surveillance, and unlimited apparatuses of repression.

Before basing our political position on ideologies, opinions, and viewpoints, let’s first recognize that they objectively do not matter under the current regime, regardless of what they are.

We need a fundamentally new organ of political representation even to make the case for whatever views and opinions we happen to have.

Plenty of reformers and radicals have tried to change the two parties from within. It’s not possible.

Cancelation of debts, restoration of popular sovereignty, prosecuting corruption, and crushing the imperial, warmongering machine deserve to have a political platform.

It’s time to build a real third party coalition. While it’s still legal to!”

Att kollapsa Epsteinimperialismen inifrån USA.

Paul Elmer More

Babbitts medarbetare i den s.k. “nya humanismen” Paul Elmer More (1864-1937) skilde sig från denne genom såväl sitt tidiga, större intresse för Upanishaderna och den indiska tanketraditionen som den mer fullständigt utvecklade grekiska idealismen. Såtillvida gick han längre utöver den blott humanistisk-etiska nivån än Babbitt.

Han undervisade en kortare period i sanskrit vid Harvard och Bryn Mawr, men blev därefter redaktör och kulturkritiker på The Independent, New York Evening Post och The Nation. Utöver sina omfångsrika samlingar av Shelburne Essays, så betitlade efter den lilla lantliga stad i New Hampshire som han drog sig tillbaka till för djupare kontemplation och skrivande, publicerade han verk som The Greek Tradition from the Death of Socrates to the Council of Chalcedon, 399 B.C.-A.D. 451, 1-5 (1917-27), Platonism (1017), The Religion of Plato (1921), Hellenistic Philosophies (1923). Och ett antal sena verk om kristianismen.

Ett opublicerat manuskript av Leander om More, av vilket endast ett utdrag hittills publicerats under titeln The Inner Check (1974), är nu på väg att ges ut. Liksom i sin behandling av Babbitt mobiliserar Leander även här Croces logik.

Personal Idealism

Under många år har nu Ward använt den gamla engelska termen “personal idealism” (Pringle-Pattison m.fl.) som beteckning för sin filosofisk-teologiska åskådning – här i titeln på en kort, populär sammanfattning från 2021 (en annan sådan kan höras här).

Redan på personalismkonferensen i Lund 2013 försvarade han denna position i form av en personalistisk modifikation av Bradleys typ av s.k. “absolut” idealism.

Dissident-MAGA

När Maduro ställdes inför rätta i New York i början av januari demonstrerade en liten grupp vänsteraktivister utanför domstolen. Maupin var också på plats, men protesterade framför allt mot denna grupp. Från hans – riktiga – perspektiv är denna typ av vänster nämligen i själva verket ett hinder för framväxten av en rörelse mot vad som visade sig bli Trumpadministrationens och vad som alltid varit hela atlanticistetablissemangets krigspolitik, eller helt enkelt för en ny stor amerikansk fredsrörelse.

I sekteristisk inskränkthet tillät vänsterorganisatörerna nämligen inte de idag helt avgörande viktiga MAGA-dissidenterna, de oppositionella republikanerna, de antikrigs-konservativa och libertarianerna att delta, varför demonstrationen blev minimal och betydelselös.

I sin senaste, 1000:e liveström återvänder Maupin till detta tema, som alltid varit ett av hans huvudsakliga, den problematiska vänsterhållning som var motivationen bakom hans omprövade och omriktade aktivism alltifrån andra hälften av 10-talet och hans grundande av Center for Political Innovation. Det som utgjorde själva grunden för hans nya försvar för en socialism som var vidsynt och insiktsfull nog att kunna förstå och uppta vissa konservativa sanningar.

Med föredömlig konsekvens och ståndaktighet håller han den rätta kursen och insisterar på sitt försvar för sådana som Tucker Carlson, Candace Owens, Marjorie Taylor Greene och andra när de intar de rätta och nödvändiga ståndpunkterna. Han vägrar backa inför vänsterns ytliga och, inte minst i ljuset av vilka krafter den själv befrämjar genom vad som faktiskt är dess egna partiella stöd för imperialisternas och Demokraternas geopolitik, i grunden förfelade anklagelser om att denna inklusiva dissidens är liktydig med fascism.

Det exempel Maupin ger på hur den autentiska och breda nya rörelsen måste se ut, och som enligt honom bör etablera det nödvändiga mönstret, är den viktiga Rage Against the War Machine-demonstrationen i Washington våren 2013 (som jag gjorde mycket reklam för i sociala media men, upptäcker jag, tyvärr bara skrev litet om här), där representanter för alla i övrigt olika politiska riktningar kunde förenas i sitt krigsmotstånd.

Som vanligt är Maupins liveströmmar liksom Haz’ och MWM:s omotiverat långa (särskilt i beaktande av hur ofta de sänder dem), men man behöver här bara se den första timmen för en uppdatering om hans ståndpunkt i denna fråga.

“In this livestream, Caleb Maupin discusses the rise of ‘Dissident MAGA’ and growing anger over foreign wars, the Epstein revelations, and the direction of U.S. politics. Many voters supported Trump to end the wars, but conflicts continue and anti-war voices on the right are speaking out. Is a new anti-war movement forming inside the MAGA base? What comes next for dissident conservatives, anti-establishment activists, and those demanding peace? Topics: Trump foreign policy, Dissident MAGA, Epstein fallout, anti-war movement, Tucker Carlson, Candace Owens, U.S. politics.”