Xi på SCO-mötet

Hela texten (från 1.36) på China Daily (YouTube-kanalens översättning är konstig och ofullständig).

På China Daily ser det ut som om han höll två liknande tal: utöver detta, med rubriken ‘Pooling the Strength of the Shanghai Cooperation Organization to Improve Global Governance’, även ett annat, till organisationens Council of Heads of State och med något större tonvikt på dess mer konkreta projekt och resultat, betitlat ‘Staying True to SCO Founding Mission and Ushering In a Better Future’.

Detta senare ligger på CGTN:s kanal, som använder samma översättning som China Daily:

Att förstå det den nyliberala eran och världens nuvarande tillstånd så tydligt visat för konservativa: hur västs gamla sjuknande och förvirrade högerborgerlighet i allmänhet, med dess monopolistiska finansledning, inte längre kan uppbära civilisationen – oaktat vad enskilda tänkare, genom nödvändigt bortseende från centrala skeenden och faktorer i historien och särskilt samtidshistorien, kunnat frambringa av delvis förblivande giltigt och värdefullt konservativt tänkande.

Men håller Kina som relevant, partiell riktningsgivare och inspiratör ifråga om systemalternativ? Denna fråga omfattar problematiken rörande socialismens definition och framtida utformning, dess nödvändiga ideologiska modifikation, dess förmåga att integrera en de överordnade värdenas konservatism och traditionalism i nyskapande form, att integrera den djupaste och ytterst enda verkliga kulturen, vad vi kan kalla den andliga – verklighetens, sanningens, livets. Här pekar inte bara Xi’s ledarskap i mycket i rätt riktning, utan även hans företrädares.

Men frågan gäller också det förhållandet att dengismen gick mycket långt, och under lång tid, i anpassning till västs nyliberala skifte och globala offensiv. Den utnyttjade atlantkapitalismen intelligent, men kvar står vissa resultat som är principiellt problematiska och potentiellt helt systemunderminerande. Xi har stramat upp det hela åtskilligt, men en stor inhemsk borgerlig klass har vuxit fram, delvis nationell men delvis även västorienterad, och exempelvis BlackRocks och Larry Finks ägande även i Kina är ofantligt.

Den fråga konservativa därför främst ställer, och måste ställa, är om den imperialistiska kapitalismen i allmänhet tillräckligt kan styras och kontrolleras genom endast en de administrativa åtgärdernas ordning? Styrets form garanterar inte i sig dess substans, och frågan accentueras givetvis i ljuset av SCO:s och BRICS’ övriga medlemsstaters karaktär. Varje egentligt alternativ till atlantvästs system kräver en annan och starkare maktbas än dettas.

Centralt i Xis presentation nu var hursomhelst det nya Global Governance Initiative, som följer på hans tidigare Global Development Initiative, Global Security Initiative och Global Civilization Initiative.