Berliner Philharmoniker, Sergiu Celibidache
Recent Comments
 | Anna Lindén on Matter |
 | Jan Olof Bengtsson on What Is Humanism? |
 | Per Johansson on Utan like |
| Jan Olof Bengtsson on Immanens och transcendens |
| Jan Olof Bengtsson on Idealism and the Renewal of Hu… |
 | axelwkarlsson on Teori i svensk idé- och l… |
| Jan Olof Bengtsson on Jacopo Amigoni: Ercole e … |
| axelwkarlsson on Jacopo Amigoni: Ercole e … |
| Jan Olof Bengtsson on Biografins teori |
| Jan Olof Bengtsson on Teori i svensk idé- och l… |
 | Kristo Ivanov on Teori i svensk idé- och l… |
| Jan Olof Bengtsson on Teori i svensk idé- och l… |
| axelwkarlsson on Teori i svensk idé- och l… |
| Jan Olof Bengtsson on Teori i svensk idé- och l… |
 | John Anngeister on Developing the Fourth Politica… |
“Det stora hotet mot konservatismen idag härrör…från risken att konservativa värderingar sammankopplas med rasism.”
Hot mot konservatismen att politiska partier som SD driver flera konservativa frågor i Sveriges riksdag? Hotet ligger snarare i att Söderbaum och andra så kallade konservativa helt rättar sig efter vad media, etablerade politiker och intresseorganisationer tycker är “rumsrent”.
Politiskt sett har jag ingen som helst förståelse för om konservativa låter liberaler och socialister sätta dagordningen och bestämma vad man får tycka och tala om.
Själv ifrågasätter jag finkonservatismens existensberättigande om konservatism-begreppet är viktigare än att åstadkomma något. Tar man invandringsfrågan som exempel låter det oerhört naivt om man tror att man skulle kunna bilda ett “rumsrent” parti och driva en invandringskritisk linje utan att då och då bli stämplade som “främlingsfientliga”, “högerextrema” och “islamofobiska”.
Jag håller med i stort, viss reservation bara för Söderbaums motiv – på den punkten vill jag förhålla mig avvaktande. “Finkonservatismen” var ett intressant begrepp!