Tack för denna mycket trevliga sammanfattning av Gottfried, som man väsentligen måste instämma i.
Apropå ohederligt etiketterande: Något jag skulle uppskatta är om du ville skriva ett inlägg om populist-begreppet – vad populist egentligen betyder idag samt hur användbart ordet är. Det har tappat sin historiska koppling till konflikten mellan eliten och folket och verkar nu användas av de så kallade eliterna om allt som dessa ogillar och upplever som vanligt och illiberalt hos folket men som de inte riktigt upplever förtjänar etiketterna rasist, fascist eller nazist. Denna användning verkar sedan tyvärr ha spridit sig i samhället, även bland folkets egentliga företrädare.
Detta är synd, då den konflikt som populismen identifierar som central – eliten mot folket – sannerligen är aktuell idag. Kanske har eliterna försökt desarmera populismbegreppet genom att använda det om lite allt möjligt, så att konflikten mellan folket och de styrande klasserna ska vara svårare att synliggöra?
Tack för denna mycket trevliga sammanfattning av Gottfried, som man väsentligen måste instämma i.
Apropå ohederligt etiketterande: Något jag skulle uppskatta är om du ville skriva ett inlägg om populist-begreppet – vad populist egentligen betyder idag samt hur användbart ordet är. Det har tappat sin historiska koppling till konflikten mellan eliten och folket och verkar nu användas av de så kallade eliterna om allt som dessa ogillar och upplever som vanligt och illiberalt hos folket men som de inte riktigt upplever förtjänar etiketterna rasist, fascist eller nazist. Denna användning verkar sedan tyvärr ha spridit sig i samhället, även bland folkets egentliga företrädare.
Detta är synd, då den konflikt som populismen identifierar som central – eliten mot folket – sannerligen är aktuell idag. Kanske har eliterna försökt desarmera populismbegreppet genom att använda det om lite allt möjligt, så att konflikten mellan folket och de styrande klasserna ska vara svårare att synliggöra?