Med anledning av den av forskningen om CIA-vänstern mycket uppmärksammade Gloria Steinems bortgång gjorde viktiga kanalen Due Dissidence ett avsnitt om hur CIA enligt deras uppfattning fortsätter styra vänstern i USA idag. Diskussionen fokuserar på en bisarr socialismkonferens i Chicago, som de i rubriken betecknar som en “CIA-Coded Clown Show”.
Det kanske är litet oklart i vilken utsträckning och på vilket sätt just CIA ligger bakom och stöder även dagens märkliga, specifika former av kulturvänster; dess påverkan mer antas än bevisas. Man rör sig här inte på samma fasta historiska kallakrigsmark som Rockhill och hans brittiska föregångare, den nyligen bortgångna Frances Stonor Saunders.
Men avsnittet diskuterar också alternativet till denna vänster, representerat av en parallell konferens om marxism, även den i Chicago, men också, mer allmänt, av det ACP som utvecklades ur MAGA-kommunismen, och andra manifestationer av denna riktning.
En av presentatörerna omfattar Yanis Varoufakis’ och andras teori om teknofeodalismen, och menar att den alternativa, paleosocialistiska och mer konservativa vänstern inte rätt uppfattat eller bedömt detta fenomen. Det system altvänstern vill störta har, hävdas det, i stället redan störtats av techoligarkin, som upprättat sin egen nya, långt mer svårövervinneliga och totalitära ordning. Mot detta bör, kan nämnas, Mckays kritik av Varoufakis ställas.
Due Dissidence gjorde i februari också ett intressant avsnitt (som jag bara delade på fb men glömde posta här; tack för tips till viktige politiske kommentatorn Joakim Eng) om förmodat samarbete mellan Bannon och Epstein i skapandet av populistnationalismen i syfte att lura, oskadliggöra och kontrollera de missnöjda klasserna.
Gloria Steinem var uppseendeväckande ärlig med sitt CIA-samröre. Maupin har flera gånger delat ett gammalt svartvitt klipp i vilket hon öppet berättar om det. Men ändå fortsätter detta kallas ”konspirationsteorier”, som bara paranoida hysteriker kan ägna sig åt, hysteriker som ser ”gröna män från Mars” bakom varje buske. Bisarrt. Precis som med Brzezinski; trots att han var (mycket) transparent beträffande den s. k. ”afghanska fällan” så blir man omgående kallad ”konspirationsteoretiker” eller ”foliehatt” om man nämner den.
Due Dissidence är f. ö en bra kanal. De kan väl inte räknas till en konservativ socialism, men i vart fall en ”alternativ gammalvänster” eller hur jag skall formulera mig. Herrarna som driver den är dessutom två mycket Israelkritiska judar.
Javisst, mycket bra kanal! Även de visar Steinem-klippet. Med all uppmärksamhet för Rockhill och den förnyade för Stonor Saunders som den medfört, blir det väl svårt att fortsätta avfärda detta. Afghanska fällan behöver väl bara mer seriös uppmärksamhet av det slaget. Nämnde den i ‘Invandringspolitik och världspolitik’, med källhänvisning.