Intervju med Daniel Friberg

Ingrid och Conrad, 8:e april

7 Responses to “Intervju med Daniel Friberg”


  1. 1 Jan Olof Bengtsson April 9, 2016 at 9:48 pm

    Friberg verkar ha slutat följa vad som händer i EU, och även glömt dess historia – men det är väl lika bra!

    • 2 Daniel Friberg April 10, 2016 at 1:26 pm

      Tack för din rättelse. Ja, jag insåg mitt misstag strax efter att jag sagt det där felaktiga om att Storbritannien var ett av de medgrundande länderna till Kol- och stålunionen, vilket det så klart inte var. Jag får skylla på tillfällig sinnesförvirring. 🙂 Vad gäller min okunskap om den sittande ledningen för EU är det dock något jag är stolt över – helt enkelt eftersom de är så pass osynliga och färglösa – samt odemokratiskt valda – att få människor bryr sig om dem. Tack för att du uppmärksammade intervjun för övrigt!

  2. 3 Tor P. April 10, 2016 at 12:47 am

    Har du lämnat SD helt nu eller ber du om att bli utesluten!?

    • 4 Daniel Friberg April 10, 2016 at 5:55 pm

      Menar du att det klassas som “ideologisk avvikelse” och grund för uteslutning ur SD att helt utan egna värdeomdömen tipsa sina bloggläsare om en radiointervju? I så fall är det värre ställt med interndemokratin än vad till och med en luttrad person som jag kunnat tro.

      • 5 Tor P. April 11, 2016 at 9:53 am

        Att gillamarkera saker från Motpol och Arktos är ju uppenbarligen det.

        Tolkar detta som att Bengtsson lämnat SD bakom sig.

  3. 6 Tor P. April 11, 2016 at 10:19 am

    Får vi månne se en längre artikel av Bengtsson snart där han gör upp med SD och förklarar varför han tröttnat på allt?

    • 7 Jan Olof Bengtsson April 12, 2016 at 6:58 am

      Det stämmer att jag har lämnat SD, men jag har tvekat att svara här eftersom jag inte vill diskutera det i detta sammanhang. Det har nämligen ingenting med det att göra. Motpol, den nya högern o.s.v. har jag ju tagit upp då och då genom åren här i bloggen. Att jag lämnat SD beror inte på åsiktsskillnaderna mellan mig och partiledningen (vad jag det senaste året beskrivit som “det nya tredje” contra “det halvgamla andra”) eller förra årets konflikt i Stockholms stads partidistrikt. Det har att göra med helt andra, nya, orelaterade händelser i Stockholmsstyrelsen under hösten och vintern.


Leave a Reply

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out /  Change )

Google photo

You are commenting using your Google account. Log Out /  Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out /  Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out /  Change )

Connecting to %s




Categories

Archives

Recent Comments

Anonym on Oikos och McCain
Viktor Johansson on Alternativa bokmässan
Jan Olof Bengtsson on Valfusk i USA?
Anonym on Valfusk i USA?
BPB on Twitter on Bowne’s Idealistic Perso…
Anna Lindén on Matter
Jan Olof Bengtsson on What Is Humanism?
Per Johansson on Utan like
Jan Olof Bengtsson on Immanens och transcendens
Jan Olof Bengtsson on Idealism and the Renewal of Hu…
axelwkarlsson on Teori i svensk idé- och l…
Jan Olof Bengtsson on Jacopo Amigoni: Ercole e …
axelwkarlsson on Jacopo Amigoni: Ercole e …
Jan Olof Bengtsson on Biografins teori
Jan Olof Bengtsson on Teori i svensk idé- och l…

All original writing and photography © Jan Olof Bengtsson

"A Self-realized being cannot help benefiting the world. His very existence is the highest good."
Ramana Maharshi