Category: Politics

Reclaiming America’s Destiny

Regnery, 2002 (1999)     Amazon.com

Back Cover with Quotes from the New Introduction:

“‘If we continue of this course of reflexive interventions, enemies will one day answer our power with the last weapon of the weak – terror, and eventually cataclysmic terrorism on U.S. soil.’ So I predicted in these pages in 1999.”

“On September 11, 2001, ‘cataclysmic terrorism’ struck America as three Boeing 767s crashed into the World Trade Center and Pentagon, bringing down the towers and burning to death three thousand people.”

“Now let me repeat the warning: If this Prodigal Nation does not cease its mindless interventions in quarrels and wars that are not America’s concern, our lot will be endless acts of terror until, one day, a weapon of mass destruction is detonated on American soil. What is it about global empire that is worth taking this risk?”

Back Cover of the First Edition:

“Present U.S. foreign policy, which commits America to go to war for scores of nations in regions where we have never fought before, is unsustainable. As we pile commitment upon commitment in Eastern Europe, the Balkans, the Middle East, and the Persian Gulf, American power continues to contract – a sure formula for foreign policy disaster.”

“The day is coming when America’s global hegemony is going to be challenged, and our leaders will discover they lack the resources to make good on all the war guarantees they have handed out so frivolously; and the American people, awakened to what it is their statesmen have committed them to, will declare themselves unwilling to pay the price of empire.”

“A day of reckoning is approaching. It is my hope that the price in blood, treasure, and humiliation America will eventually be forced to pay for the hubris, arrogance, and folly of our reigning foreign policy elites is not, God forbid, war, defeat, and the diminution of this Republic – the fate of every other great nation or empire that set out on this same course.”

First Edition Flaps:

America is a great power now…will it be in the future, or will it collapse from imperial overstretch?

A Republic, Not an Empire is presidential candidate Pat Buchanan’s erudite and eloquent plea for a new American foreign policy. To avoid a future of endless war, he offers a new policy rooted in America’s greatest traditions.

This is the story of how American statesmen, through vision and courage, quadrupled the size of our Republic in a single century to create the most remarkable nation the world had ever seen. This is also the story of how twentieth-century presidents abandoned George Washington’s “great rule” – to avoid permanent alliances and stay out of foreign wars – and led this country into global conflagrations that changed America and the world forever, and not always for the better.

The United States has piled commitment upon commitment to nations and regions around the world – the Balkans, Eastern Europe, the Persian Gulf, the Middle East, Taiwan, Japan, and South Korea. Buchanan shows how America is reenacting the ancient folly of imperial overstretch that has led to the ruin of every other great power in history – and to the catastrophic world wars of this blood-soaked century.

He argues for a new foreign policy rooted in the wisdom of the Founding Fathers and giants fo American statesmanship – George Washington, Thomas Jefferson, Alexander Hamilton, John Adams, John Quincy Adams, Henry Clay, and Andrew Jackson – as well as modern warrior herors like Dwight Eisenhower and Doublas MacArthur.

Surveying the sweep of our nation’s history, Buchanan demonstrates how America’s liberty is best protected when the United States pursues its own vital interests, and how our liberty is most endangered when we embark on international crusades that are divorced from those interests.

Terrorangst, Sicherheitswahn und das Ende unserer Freiheiten

Deutsche Verlags-Anstalt, 2009     Amazon.de

Kurzbeschreibung:

Wie zur Abwehr des Terrorismus Recht und Freiheit geopfert werden

Aus Angst vor dem Terrorismus riskiert die Politik die Grundlagen des freiheitlichen Verfassungsstaates. Der Kampf gegen den Terror führt Polizei, Militär und Geheimdienste immer öfter ins rechtliche Niemandsland. Völker- und Staatsrechtler, die westliche Regierungen beraten, arbeiten am Modell eines globalen Polizeistaates, in dem die Bürgerrechte bei Bedarf eingeschränkt und für Risikobürger Internierungslager eingerichtet werden könnten.

Seit dem 11. September 2001 verschwimmen im Kampf gegen den internationalen Terrorismus die Grenzen zwischen Krieg und Frieden, zwischen Polizei- und Militäreinsätzen, zwischen Inland und Ausland. Der von den USA erklärte “Krieg” gegen den Terror stellt die Partner vor politische und rechtliche Probleme: Was soll erlaubt sein in einem Krieg, der keiner ist, gegen einen schwer greifbaren Gegner, der weder feindliche Macht noch einfache Verbrecherbande ist? Im Graubereich zwischen Krieg und Frieden, dort, wo die Jagd auf international agierende Terroristen stattfindet, entsteht derzeit fast unbemerkt ein neues Recht. Auf internationalen Konferenzen, in vertraulichen Zirkeln europäischer und amerikanischer Sicherheitsexperten werden Pläne für einen Weltpolizeistaat geschmiedet, der sich über Recht und Gesetz der einzelnen Nationen legt. Und namhafte deutsche Juristen entwickeln Pläne für ein Recht der “Dritten Spur”, wo eine Mischung aus Kriegsrecht und Verfassungsrecht gelten soll: ein brisanter Mix, der den freiheitlichen Rechtsstaat und mit ihm die Bürgerrechte in Gefahr bringt.

– Schildert Bestrebungen von internationalen Politikern und Völkerrechtlern, im Notfall nationale Rechte und Garantien zu begrenzen
– Zeigt, wo im Namen des Antiterrorkampfes bereits Übergriffe von internationaler Seite geschehen
– Beschreibt die gravierende Bedrohung für die Demokratie und rechtsstaatliche Sicherheiten weltweit

Über den Autor:

Thomas Darnstädt, geboren 1949, promovierter Jurist mit Schwerpunkt Staatsrecht, ist seit 1984 Redakteur beim Spiegel und leitete einige Jahre lang das Ressort Deutsche Politik. Er schreibt heute als Spiegel-Autor über die aktuelle politische Entwicklung in Deutschland und Europa.

Das Schlachtfeld der Tugendwächter

Manuscriptum Verlagsbuchhandlung, 2009     Amazon.de

Kurzbeschreibung:

Politische Korrektheit: Denken in den streng vorgezeichneten Bahnen derer, die in einzelnen gesellschaftlichen Bereichen und zu mehr oder weniger grundlegenden Fragen die Deutungshoheit für sich beanspruchen – und jede Verlautbarung in eine oft abstruse, von schauderhaften Worthülsen strotzende Sprache gießen. Man könnte das mit Erheiterung registrieren, wenn sich dahinter nicht etwas sehr Ernstes verbergen würde. Jörg Schönbohm, eigenwilliger und unbeugsamer Konservativer, zeigt in beklemmender Weise, daß das, was einst sinnvoll als Kampf gegen Minderheitendiskriminierung begonnen hatte, heute immer mehr in eine Dämonisierung und Stigmatisierung von Andersdenkenden mündet. Was die Folgen angeht, die Gefahren für Demokratie und Meinungsfreiheit nämlich, kann er sich zu Recht auf Montesquieu berufen: Dort, wo es keine sichtbaren Konflikte gibt, gibt es auch keine Freiheit.

2011

How Neoconservatives Subverted the Reagan Revolution and Hijacked the Bush Presidency

Thomas Dunne Books, 2004     Amazon.com

Back Cover:

A damning indictment of the present masters of the G.O.P., Where the Right Went Wrong calls to account both the Bush White House and Beltway conservatives for an abandonment of principle in the pursuit of permanent power. Topics include:

– The neo-conservative cabal – liberal wolves in conservative suits

– How the Iraq war has widened and imperiled the War on Terror

– How current trade policy outsources American sovereignty, independence, and industrial power

Praise for Patrick J. Buchanan

“Warm and self-deprecating, surprisingly witty, honest to a fault about his political views, and not quite as knee-jerk a Reagan conservative as I’d been led to expect. Mr Buchanan has a secret weapon: charm.” – Fred Barnes, The New York Times 

“Patrick Buchanan is Dennis the Menace with the pen of H. L. Mencken.” – The Christian Science Monitor

“Buchanan is an honest writer who opens his mind and psyche in a way few people can…He minces nothing except an occasional opponent.” – The Philadelphia Inquirer

Front Flap:

A searing exposé of the saboteurs of reaganism and sappers of the Bush administration by three-time presidential candidate and bestselling author Pat Buchanan

American empire is at its apex. We are the sole superpower, with no potential challenger for a generation. We can reach any point of the globe with our cruise missiles and smart bombs, and our culture penetrates every nook and cranny of the global village. Yet our beloved America is now reviled abroad, dictated to by arrogant judges at home, overrun by special interests, and buried beneath a mountain of debt.

Where the Right Went Wrong chronicles how the Bush administration and Beltway conservatives have abandoned their principles, and how a tiny cabal hijacked U.S. foreign policy and may have ignited a “war of civilizations” with the Islamic world that will leave America mired down in Middle East wars for years to come.

At the same time, these Republicans have sacrificed the American worker on the altar of free trade adn discarded the beliefs of Taft, Goldwater, and Reagan to become a party of big government that sells its soul to the highest bidder.

Published as the 2004 presidential election heats up, Where the Right Went Wrong may be the most controversial political book written this year.

Amazon.com Review:

Although the George W. Bush administration is famous for being “on message,” delivering a consistent and polished political perspective no matter what, such consistency apparently does not extend to every member of the conservative universe. In Where the Right Went Wrong, veteran pundit and occasional presidential candidate Patrick Buchanan offers up scathing criticisms of Bush’s policies, the arrogance and boorishness of which, he warns, could ultimately dramatically destabilize the United States’ superpower status. The problem, in Buchanan’s eyes, is the rejection of traditional Reagan-era conservatism by an administration under the sway of the so-called “neoconservatives,” who favor a pre-emptive military strategy and big government and don’t mind running up dangerously huge budget deficits to support it. The war in Iraq, fought without direct demonstrable threat, alienates America in the eyes of the rest of the world, says Buchanan, squandering the global goodwill earned after the 9/11 attacks and creating exponentially larger numbers of terrorists who will threaten the U.S. for generations to come. The zeal over free trade among elected officials, a feeling notably not shared by Buchanan, Ross Perot, and Ralph Nader, is costing America jobs, Buchanan theorizes, and leading to a de-industrialized service-sector-only economy, an end to American self-sufficiency in favor of a reliance on global corporations, and a looming economic crisis. Refreshingly, and unlike pundits of his day, Buchanan crafts his arguments by examining world history, offering detailed analogies to the Roman Empire, the Civil War, and pre-Soviet Russia among others. Conservatives alienated by the Bush administration will find an eloquent champion in Buchanan and even liberals, who may not have known there was a conservative argument against war in Iraq, stand to learn something from a right side of the aisle perspective so different from that found in the Bush White House.  – John Moe

1 februari

Gunnar Unger som journalist och opinionsbildare

Klubben Brunkeberg, 2009

Baksida:

Under mer än 30 år förargade och förnöjde Gunnar Unger sin publik. Mest känd blev han som medarbetare i Svenska Dagbladet från mitten av 1950-talet och fram till sin död 1976. Med osviklig stilkänsla, elegans och ironi gisslade han fel och brister i sin samtid.

Legendariska blev Ungers samtal med den ilskne geronten, onkel H. Ungers vassa kritik av socialdemokratin och nyvänstern publicerades på Svenska Dagbladets ledarsida under rubriken Apropå (med signaturen Sagittarius) och satte även de starka spår. Även om Ungers borgerligt, liberalkonservativt präglade inlägg ofta gällde dagsfrågor hade hans åskådning sina rötter både i Europas klassiska arv och i anglosaxisk publicistik.

Carl Johan Ljungbergs essä En stridslysten drömmare söker teckna en profil av Ungers breda insats som opinionsbildare, kritiker, kåsör och recensent. Ljungberg är journalist och stats- och litteraturvetare samt har en PhD från Catholic University of America i Washington, DC, USA.

JOBs kommentar:

Unger uppvisar vissa brister, blindheter och ytligheter som var karaktäristiska för denna tids svenska konservatism. Mest påfallande idag är detta kanske i uppfattingen av EEC och Europafrågan sådan den gestaltade sig på hans tid, men svagheterna har att göra med uppfattningen av hela nittonhundratalets politiska dynamik, dess djupare sammanhang, dess intressens spel, och dess verkliga innebörd. Även hos honom kan vi identifiera det beklagliga nya glapp i förhållande till traditionerna från före det andra världskriget och tillbaka till artonhundratalet som jag skrivit om i flera inlägg.

Dessa svagheter illustrerar också, åtminstone i förlängningen, i ljuset av deras konsekvenser, vad jag bl.a. i några formuleringar på About-sidan menar med konservatismens och borgerlighetens otillräcklighet och nödvändigheten av vad jag där kallade en europeisk post-paleokonservatism. Det räcker inte att vara en drömmare, även om man är skridslysten. Vi finner hos Unger något ytterst tidstypiskt i den alltför ofta framskymtande tendensen att självironiskt underminera allvaret i den egna kritiken. Till och med hos honom ser man i denna attityd, när stridslystnaden inte lyckas övervinna den, tydliga spår av socialdemokratins långa maktinnehav och forna resursrikedom: det känns som om det, med Stig Strömholms ord, är en fråga om att “sätta betyg på magistern”.

Inget av detta får emellertid överskugga Ungers ofta viktiga insats i övrigt. Inom de antydda tidsbetingade ramarna är han utan tvekan framstående. Unger var verksam vid tiden för inte bara ett starkt konsoliderat socialdemokratiskt maktinnehav, utan även för sextioåttavänsterns genombrott och dominans. Högern hade efter denna tid, under åttiotalet, en möjlighet att utveckla en kulturkonservativ politik och samhällssyn i linje med hans, och med möjlighet till ytterligare fördjupning. Man tog inte tillvara den. I stället lät man den globalistiska kulturradikalismen ta över, först i pseudolibertariansk form, sedan i Nya Moderaternas. Carl Johans fina och kongeniala lilla bok tydliggör därför avståndet mellan vad Unger visade att borgerligheten och högern när de var som bäst trots allt kunde vara på hans tid, och vad de är idag.

A Study in the Ethics of Order and Freedom

Intercollegiate Studies Institute, 2010 (1953)     

Amazon.com

Publisher’s Description:

One of the leading thinkers to emerge in the postwar conservative intellectual revival was the sociologist Robert Nisbet. His book The Quest for Community, published in 1953, stands as one of the most persuasive accounts of the dilemmas confronting modern society.

Nearly a half century before Robert Putnam documented the atomization of society in Bowling Alone, Nisbet argued that the rise of the powerful modern state had eroded the sources of community – the family, the neighborhood, the church, the guild. Alienation and loneliness inevitably resulted. But as the traditional ties that bind fell away, the human impulse toward community led people to turn even more to the government itself, allowing statism – even totalitarianism – to flourish.

ISI Books is proud to present this new edition of Nisbet’s magnum opus, featuring a brilliant introduction by New York Times columnist Ross Douthat and three critical essays. Published at a time when our communal life has only grown weaker and when many Americans display cultish enthusiasm for a charismatic president, this new edition of The Quest for Community shows that Nisbet’s insights are as relevant today as ever.

Back Cover of the Institute for Contemporary Studies edition (1990):

The Quest for Community stands among the most important social critiques ever written. The first book by the man the New York Times calls “one of our most original social thinkers”, Robert Nisbet’s study explores how individualism and statism have flourished while the primary sources of human community – the family, neighborhoods, the church, and voluntary organizations – have grown weaker. First published in 1953, this timeles work is a seminal contribution ot the understanding of the spiritual and intellectual crisis of Western society.

With a new introduction by William A. Schambra that places the book in a contemporary perspective, Quest for Community deseres to tbe reread in the light of events that have confirmed its provocative thesis.

“I have read it with much interest and substantial agreement…It should do its good work in the long run, and to me at least it is one of the more hopeful signs.”  T. S. Eliot

“I have read the book with great interest and enthusiasm. I think you have stated all our problems of community with great astuteness and fairness, and have pointed to the creative answers for which we must seek.”  Reinhold Niebuhr

“Masterful.”  Senator Daniel Patrick Moynihan

About the Author:

Robert Nisbet was professor of socioloty at Columbia University and is the author of The Sociological Tradition, The Social Bond, The Degradation of the Academic Dogma, The Present Age: Progress and Anarchy in Modern America, Roosevelt and Stalin: The Failed Courtship, Twilight of Authority, Tradition and Revolt; The History of the Idea of Progress, Prejudices: A Philosophical Dictionary, and Conservatism: Dream and Reality.

Longman, 1985    

Amazon.co.uk

Publisher’s Description:

Fourteen of the thinkers most influential on the attitudes of the post-1960s New Left are analysed in this study by one of the leading critics of leftist orientations in modern Western civilization. The New Left thinkers discussed are E. P. Thompson, Ronald Dworkin, Michel Foucault, R. D. Laing, Raymond Williams, Rudolf Bahro, Antonio Gramsci, Louis Althusser, Immanuel Wallerstein, Jürgen Habermas, Perry Anderson, György Lukács, J. K. Galbraith and Jean-Paul Sartre.

In addition to assessments of these thinkers’ philosophical and political contributions, the book contains a biographical and bibliographical section summarizing their careers and most important writings. The author also contributes an introductory analysis of the nature of New Leftism and, as a conclusion to the individual studies, a critique of the key strands in its thinking.

JOB’s Comment:

This was the first book by Scruton that I read. I think I may have been the first to introduce Scruton in Sweden, through my review of it in Marknadsekonomisk Tidskrift (later taken over by Carl Rudbeck and renamed Smedjan), in an issue with a big picture of Margaret Thatcher on the cover; but it is quite possible that my friend Carl Johan Ljungberg had already reviewed The Meaning of Conservatism. The book is a collection of essays previously published in The Salisbury Review. Amazon gives product details for a second edition från Scruton’s own Claridge Press, but the customer image is of the first edition.

Das Schwinden der Freiheit

MM Verlag, 3. Auflage, 2011     

Amazon.de

Kurzbeschreibung:

Unsere Freiheit verdampft. Ursachen sind ein Staat und ein Europa, die zu einer “fürsorglich” gebärdenden Diktatur mutieren. Der Staat reguliert und kontrolliert immer mehr und überschwemmt die Bürger mit Gesetzen und Verordnungen.

Das Ganze führt soweit, dass sich in der Gesellschaft ein repressionsfreier Diskurs nicht mehr führen lässt. Es regiert das “man”, und es wird mit harter Sanktion belegt, wer von dem Grundrecht der Meinungsfreiheit Gebrauch macht und sagt, was er denkt. Auf der Strecke bleiben dadurch zwei Güter, für die zu kämpfen jeder Einsatz lohnt: Freiheit und Wahrheit.

Den Autoren dieses Bandes reicht es! Sie haben genug von Parteien und Medien, die uns aufzwingen, wie zu denken und zu reden ist. Sie haben genug von einer Gleichheitsideologie, die vorgibt, unterschiedliche Geschlechter seien bloß ein Einfall herrschsüchtiger Männer.

Sie wehren sich gegen Kirchenfeindlichkeit, die Einschränkung ihrer Religionsfreiheit als Christen, Abtreibung und Euthanasie sowie gegen den neuen Antisemitismus der Linken. Sie wehren sich gegen eine ausufernde Kriminalität, Überfremdung, Aggression und Arroganz vieler Migranten der dritten Generation, gegen Islamisierung und den verschämten Umgang mit der eigenen Kultur und Identität.

Ein Buch, das sich entschieden gegen die leise Diktatur der Freiheitsfresser wehrt. Mit Beiträgen von Hartmut Bachmann, Wladimir Bukowski, Stefan Herre, Dr. Karin Jäckel, Martin Kastler, André F. Lichtschlag, Jürgen Liminski, Nathanael Liminski, Alexandra Maria Linder, Michael Müller, Dagmar Neubronner, Chaim Noll, Carsten Ostrowski, Hanna Pabst, Dr. Andreas Püttmann, Joseph Kardinal Ratzinger, Claudius Rosenthal, Dr. Ekkehart Rotter, Prof. Dr. Armin Schwibach, Maria Steuer, Dr. Hans Thomas, Dr. Udo Ulfkotte, Juana van der Weyden.

Pressestimmen:

“Haben 1989 nicht Demokratie und Freiheit gesiegt, sondern nur Aldous Huxleys Vision einer ‘Schönen neuen Welt’ über das düstere Zukunftsbild eines George Orwell triumphiert. Bei Huxley ist der Massenkonsum an die Stelle Gottes getreten, das öffentliche und das private Leben bis ins kleinste Detail durchrationalisiert, Konflikte werden durch eine Massendroge namens Soma eingeschläfert. Im Ergebnis haben die Menschen gelernt, ihre Versklavung aufrichtig zu lieben. Soweit sind wir noch nicht, doch der Sammelband Die leise Diktatur trägt eine Fülle von Argumenten zusammen, die das von Herausgeber Michael Müller beschworene Bild einer Invasion der Freiheitsfresser rechtfertigen. In 28 Einzelbeiträgen, die in vier Kapitel – ‘Politik und Medien’, ‘Erziehung und Familie’, ‘Integration und Islam’ sowie ‘Kirche und Kulturkampf’ gegliedert sind, zeigen die mehrheitlich christlich motivierten Autoren die entsprechenden Tendenzen in Politik und Gesellschaft auf. Berichte über Klimakatastrophen, Kindesmißbrauch, Terrorismus oder Rechtsextremismus halten die Bürger in wohltemperierter Aufregung. Wohltemperiert deshalb, weil parallel dazu suggeriert wird, daß die Lage zwar ernst, doch beherrschbar sei, wenn man nur dem Staat die nötigen Mittel zur Verfügung stelle. Mit jeder Gesetzesänderung aber verkleinert sich der Freiheitsraum. Andererseits würgen Politik und Medien jede Diskussion darüber ab, ob die Fehlentwicklungen überhaupt existieren oder ob sie sie selber begünstigen, etwa die Islamisierung der Gesellschaft.

Dieses Beispiel zeigt, daß die Invasion inzwischen auch von außen kommt, doch ursächlich und primär kommt sie aus uns selbst. Der Journalist Claudius Rosenthal, der unter Jürgen Rüttgers in der Düsseldorfer Staatskanzlei tätig war, verweist auf Fjodor Dostojewskis Roman Die Brüder Karamasow . In der Parabel vom Großinquisitor prophezeit er, daß die Menschen vor ihren Unterdrückern auf die Knie fallen und sie bitten werden: ‘Knechtet uns lieber, aber macht uns satt!’ Heute, in der Postmoderne, darf jeder einzelne sich als gottberufen fühlen. Heillos überfordert, bleibt er ein Anhängsel der Konsum- und Meinungsindustrie. Diese wacht eifersüchtig über ihre Macht und will alles nivellieren, was einen Bezugspunkt außerhalb des Kreisverkehrs der Ware und des ‘demokratischen Konsenses’ bietet. Das ist, wie in mehreren Beiträgen gezeigt wird, das tiefere Motiv hinter der Kampagne gegen die katholische Kirche, für die der sexuelle Mißbrauch von Schutzbefohlenen nur den Anlaß liefert.

Der libertäre Andre F. Lichtschlag bestreitet in seinem Aufsatz ‘Markt und Moral’ den schlichten Dualismus von herzlosem Manchester-Liberalismus und humanistischem Sozialstaat. Letzterer hat sich zum Monster entwickelt, der Wohlstand und Freiheit zerstört. Um sich zu finanzieren und zu legitimieren, zieht er immer mehr Macht an sich. Das reicht von der Beseitigung des Bankgeheimnisses über das Rauch- bis zum Meinungsverbot. Lichtschlag konstatiert einen ‘Überwachungsstaat’ und wirft die Frage auf, wozu dieser seine Daten und Informationen nutzen wird, wenn erst die maroden Sozial-, Gesundheits- und Finanzsysteme wie ein Kartenhaus in sich zusammenfallen. Schon heute säßen Hunderte Menschen in ‘politischer Haft’, und zwar ‘alleine deshalb, weil sie eine falsche Meinung haben’. Die meisten mögen unsympathische Zeitgenossen sein, aber: ‘Heute trifft es ein paar durchgeknallte Nazis. Und morgen?’

Der bekannte Dissident Wladimir Bukowski, der schon zu Sowjetzeiten kein Blatt vor den Mund nahm, redet auch heute Klartext: über die EU, die sich für ihn in Richtung einer diktatorischen und quasi-kriminellen Vereinigung entwickelt. Die Bürger zahlten Steuern an Nationalstaaten, die weder über ihre Gesetze noch über ihre Territorien herrschten. Die Herrschaft läge bei der Bürokratie, die einen ‘Staatsstreich in Zeitlupe’ betreibe, die gewachsenen Kulturen zerstöre und den Boden für die zunehmende Islamisierung bereite.

Der Rundfunkjournalist Jürgen Liminski entdeckt hinter der aufdringlichen Fürsorglichkeit des Staates und der geplanten flächendeckenden Krippen- und Ganztagsbetreuung der Kinder die Absicht der ‘totalen Vergesellschaftung und Instrumentalisierung des Menschen’. Die Familie soll aufgelöst, ihre Mitglieder partikularisiert werden. Andere Beiträge berichten vom Mißbrauch des Instruments amtlicher Kindesentziehung, über die Ausgrenzung der Väter und die Gender-Ideologie…

Der Publizist Udo Ulfkotte und der Historiker Ekkehart Rotter beschreiben das Vordringen der Scharia in Europa und Deutschland…

Thorsten Hinz, Junge Freiheit, 1 Oktober 2010

“‘Doch dass die Kommission und andere europäische Institutionen sich zu den Bannerträgern und weiter noch zu Akteuren und Motoren eines Wandels der öffentlichen Meinung machen, entspricht nicht der Vorstellung von einer politischen Integration, sondern eher der einer politischen Unterwerfung.’ Der fränkische Europaparlamentarier und Paneuropäer Martin Kastler legt mit seinem Beitrag über die Europäische Union und ihre Mitgliedstaaten den Finger in eine der tiefen Wunden der europäischen Integration. Mehr und mehr entwickelt sich die Europäische Union zu einem gesellschaftspolitischen Projekt, das die eigentlichen europäischen Werte und Traditionen verkehrt. Das Beispiel der Antidiskriminierungsrichtlinien ist nur eines von vielen für diesen Trend, dem auch die christdemokratischen, bürgerlich konservativen Parteien – von einzelnen Persönlichkeiten abgesehen – nichts mehr entgegenzusetzen haben.

In 28 Beiträgen setzen sich die Autoren von Die leise Diktatur mit schon vollzogenen oder aktuellen politischen Entwicklungen auseinander, die alle einen gemeinsamen Inhalt haben: die Aushöhlung und Beseitigung der bürgerlichen Freiheiten, die zunehmende Intervention der staatlichen Bürokratie in das Leben und Denken der Menschen, die Ausbreitung des neuen Totalitarismus…

In vier Kapiteln werden insbesondere die Themen ‘Politik und Medien’, ‘Erziehung und Familie’, ‘Integration und Islam’ sowie ‘Kirche und Kulturkampf’ behandelt. Da beschreibt etwa Hartmut Bachmann im Vergleich zwischen deutscher Verfassung und politischer Wirklichkeit, wie die Parteien die Allmacht an sich gerissen haben (ähnliches gilt übrigens für Österreich aber auch die Gesamtheit der Europäischen Union), da beschreibt Karin Jäckel anhand konkreter Beispiele wie in Deutschland das Jugendamt Familien brutal zerstört, da setzt sich der Herausgeber Michael Müller selbst mit der gesellschaftszerstörerischen Wirkung nicht integrationswilliger muslimischer Immigranten auseinander, oder beschreibt Nathanael Liminski von der ‘Generation Benedikt’ die massiven Angriffe auf christliche Konferenzen und Werte.

Die Antworten auf all die bereits real existierenden Angriffe auf die Freiheit geben die Autoren der sechs Beiträge in der Einleitung: Bekenntnis zu den christlichen Werten. Die Herausforderung für uns alle besteht in der ‘Tapferkeit – die Kardinaltugend der Freiheit’, um es mit der Überschrift des Beitrages von Andreas Püttmann zu sagen.”

Rainhard Kloucek, PaneuropaMagazin, 5/2010

Über den Herausgeber:

Michael Müller wurde 1958 in Aachen geboren und machte 1976 sein Abitur. Nach dem Studium der Geschichte, Romanistik und des Öffentlichen Rechts an den Universitäten Köln und Bonn gründete er 1987 die Agentur für Publizistik und Reportagen und 1991 den MM Verlag. Michael Müller ist verheiratet und Vater von vier Kindern.