Category: Politics

Civil Liberties in an Age of Terrorism

Public Affairs Books, 2003     

Amazon.com

Publisher’s Description:

The war on terrorism is being fought not only in places like Afghanistan and Iraq but also in American classrooms, newsrooms, and courtrooms. Do we truly grasp the consequences of the war abroad for our freedoms at home?

In each generation, for different reasons, America witnesses a tug of war between the instincts to suppress and the instinct for openness. Today, with the perception of a mortal threat from terrorists, the instict to suppress is in the ascendancy. In this essential guide to the dangers of limiting civil liberties in the name of “national security”, fourteen leading thinkers, scholars, journalists and historians explain what is happening and why the implications are ultimately destructive of American values and ideals. The judiciary is being undermined, the press is being intimidated, racial profiling is rampant, and our privacy is being invaded. The “war on our freedoms” is just as real as the “war on terror” – and, in the end, just as dangerous.

Blurb:

“The collateral damage wrought by Mr Bush’s war is not confined to Iraq. What that war is doing to the fabric of American freedom, justice and law is already ominous. The War on Our Freedoms is a calmly reasoned report on what the administration has contrived against our liberties in the name of ‘homeland security’.”  Arthur Schlesinger, Jr

About the Editors:

Richard C. Leone is president of The Century Foundation and has served as chairman of the Port Authority of New York and New Jersey, president of the New York Mercantile Exchange, and a faculty member at Princeton University.

Greg Anrig, Jr is vice president of programs at The Century Foundation and the former Washington bureau chief of Money magazine.

I några inlägg har jag kritiserat Carl Rudbeck för att med simplistisk libertariansk globalism i tidstypisk förening med utpräglad kulturradikalism ha trängt undan den spirande kultur- och värdefilosofiska förnyelse som det fanns visst utrymme för i Moderaterna och Timbro på åttiotalet.

Tillsammans med Johan Norberg och några till gjorde han det möjligt för en helt annan typ av personer att komma fram, som inte alls gått igenom den förmedling av kontinuitet från de gamla moderaterna – ja, i några fall den egentliga, gamla svenska konservatismens historiska tradition – i förening med ny inspiration från internationellt konservativt tänkande som vid denna tid faktiskt erbjöds. Det var personer ur detta läger, som såvitt jag minns med få undantag inte syntes på de relevanta evenemang där detta ägde rum, som med tiden kom att bilda Nya Moderaterna, även om de därmed tonade ned libertarianismen och åtminstone nominellt övertog en del socialliberalt ideologiskt gods.

Men nu verkar det faktiskt som om Rudbeck, denne ledande och åtminstone på många sätt så typiske representant för de senaste årtiondenas svenska nyliberala pseudohöger (naturligtvis av vänstern alltid utan komplicerande distinktioner betecknad rätt och slätt som representerande “högern”), på centrala punkter börjat drabbas av vissa tvivel.

Fastän han fortfarande säger sig vara en “varm anhängare av EU”, har han de senaste månaderna hörts uttrycka vad som utan tvekan är ett äkta och uppriktigt bekymmer över dagens EU eller åtminstone EMU och den nya s.k. “europakten”. Minst två gånger har han med skärpa och entydighet förkastat EU:s avsättande av demokratiskt valda premiärministrar i två länder (Grekland och Italien), och därmed dess ersättande av dem med sina egna män (som därmed naturligtvis också är bankernas).

I SR P1:s Godmorgon världen i söndags tillade han dessutom med förbluffande klarsyn och ärlighet inte bara att vänstern saknar lösning på de problem unionen här står inför, utan också att inte heller högern har någon lösning.

Detta hedrar honom. Finns det trots allt ett äkta frihetspatos och verklig insikt någonstans där innanför den förutsägbara nyliberala ideologism som han valde att förnya sin karriär med efter många år som forskare om Frankfurtskolan och radikal introduktör som kulturskribent i SvD av poststrukturalistiska och postmodernistiska tänkare?

Rudbeck har nu visat sig överlägsen sina skenmotståndare, som exempelvis bombvänsterns Per Wirtén på Arena som oförtrutet, med hela den kollapsande socialdemokratin, i nitisk tjänst till de centralistisk-globalistiska finans- och maktmanipulatörerna ligger på med oreserverade hyllningar av EU och europakten, och rentav med hänvisning till Tobinskatten försöker framställa EU:s nuvarande åtgärdsprogram som motsvarande den gamla förvirrade Attac-rörelsens krav.

Frågan är bara vilka slutsatser Rudbeck, och de utan tvekan oerhört många andra inom den svenska “högern” som delar hans djupa tvivel, kommer dra. I vilken riktning kommer de söka lösningen, den förändring som alla snart måste inse krävs? Jag har i tidigare inlägg pekat på var lösningen finns, hur förändringen måste se ut. Den nuvarande europeiska unionen måste ersättas med en helt annan typ av europeiskt samarbete på nya politisk-filosofiska grundvalar, och det internationella bank- och finanssystemet måste i grunden reformeras. Jag ska inte gå närmare in på detta nu. Det är här tillräckligt att säga att det runtom i Europa finns många som ser klarare i dessa frågor än både den nuvarande svenska vänstern och högern, och som arbetar i riktning mot det nödvändiga alternativet till dagens protototalitära utveckling.

Det är svår väg, men alltså i längden nödvändig, oundviklig för Europas räddning. Och ju längre vi dröjer med att anträda den, desto tyngre kommer arbetet bli.

From 2007, before the latest “crisis”.

Sicherheitswahn, Überwachungsstaat und der Abbau bürgerlicher Rechte

Deutscher Taschenbuch Verlag, 2010     

Amazon.de

Kurzbeschreibung:

Alle sind scharf auf private Daten. Der Staat möchte die biologischen Merkmale der Bürger kennen. Die Wirtschaft kann gar nicht genug Informationen über die Vorlieben ihrer Kunden sammeln. Arbeitgeber suchen mit illegalen Überwachungsmaßnahmen nach schwarzen Schafen unter ihren Mitarbeitern. Die Warnungen vor Terror und Kriminalität und die Annehmlichkeiten von Plastikkarten und Freundschaften im Internet lenken von einer Gefahr ab, die uns allen droht: dem transparenten Menschen.

“Wollen Sie warten, bis Ihren Kindern bei der Geburt ein Chip ins Halsfleisch gepflanzt wird, der eine sechzehnstellige Personenkennzahl enthält und über Satellit zu orten ist (so wie es bei Ihrem Haustier, falls Sie eins haben, schon der Fall ist)?”

Pressestimmen:

“In ihrer provokanten Streitschrift ‘Angriff auf die Freiheit’ rufen Juli Zeh und Ilija Trojanow dazu auf, dem Ausverkauf der Privatsphäre den Kampf anzusagen.”  Thomas Hummitzsch, die tageszeitung 05.09.2009

“Ein politischer Warn- und Weckruf.”  Uwe Justus Wenzel, Neue Zürcher Zeitung 29.08.2009

“In diesem Buch wird umfassend erläutert in welchen Bereichen der Staat uns überwacht und wie es im Ausland zugeht. Die dabei genannten Fakten mag man kaum glauben. Umso erschreckender ist die Realität. Ein Buch, das aufklärt und aufrüttelt.”  WILD: Das Magazin 25. August 2010

Über die Autoren:

Ilija Trojanow, 1965 in Sofia geboren, floh mit seiner Familie 1971 über Jugoslawien und Italien nach Deutschland, wo sie politisches Asyl erhielt. 1972 siedelte die Familie nach Kenia über. Von 1985 bis 1989 studierte Trojanow Rechtswissenschaften und Ethnologie an der Universität München, später gründete er hier den Kyrill & Method Verlag sowie den Marino Verlag. 1998 zog Trojanow nach Bombay, 2003 nach Kapstadt. Seine Bücher wurden mit zahlreichen Literaturpreisen ausgezeichnet, unter anderem erhielt er 2006 den Preis der Leipziger Buchmesse für den Roman ›Der Weltensammler‹ (dtv 13581) und 2009 den Preis der Literaturhäuser sowie den Würth-Preis für Europäische Literatur. Zurzeit lebt Ilija Trojanow in Wien.

Juli Zeh, 1974 in Bonn geboren, Jurastudium und Studium am Deutschen Literaturinstitut in Leipzig, Gastdozentin an mehreren Universitäten, lebt heute in Leipzig. Zahlreiche Preise, zuletzt Carl-Amery-Literaturpreis und Solothurner Literaturpreis. Zahlreiche Veröffentlichungen.

The Political Thought of F. A. Hayek and Michael Polanyi   

Transaction, 1998     

Amazon.com

In Beyond Nihilism, Michael Polanyi argued that a merely “negative” liberty of doing as one pleases so long as one does not impinge upon the equal liberty of others, must and has led to destructive nihilism and a fierce reaction of collectivism. R. T. Allen takes up this argument in Beyond Liberalism, and shows how Polanyi’s political philosophy evolved into a more “positive” and distinctly conservative concept of liberty, converging upon the archetypal conservatism of Edmund Burke. Allen examines Polanyi’s and F. A. Hayek’s thinking with respect to the nature, value, and foundatios of liberty.

Negative and positive liberties are two sides of one liberty, and Allen believes negative conceptions of liberty are as dangerous as positive ones. He distinguishes among general and abstract definitions of liberty and shows how all, including that of Hayek, ultimately dissolve. According to Allen, only tacit conceptions of liberty, such as those of Burke and Polanyi, prove viable. This is because they rest on concrete tradition. Allen examines how the skeptical, rationalist, and utilitarian philosophies of Ludwig von Mises and Sir Karl Popper fail to support the value of liberty and even proved to be destructive of it. Allen argues that society caonnot rely upon the classically liberal notion of contract but rather upon prescriptive and inherited obligations. In turn, this means that citizens have positive, as well as negative, duties to each other and the body politic of which they are part and upon whose support liberty depends.

A free society is held together by emotional bonds and the traditions and rituals that sustain them. A free society also presupposes that the individual has inherent value in and for himself. For R. T. Allen, only Christianity, and certainly no modern philosophy, has a conception of the unique individual and his irreplaceable value and of a political order that transcends itself into the moral order. Even Polanyi’s liberty is ultimately insufficient, for it gives no inherent value to the person himself but instead to the ideals which he serves. Beyond Liberalism challenges deeply ingrained notions of liberty ad its meaning in modern society. It is a call for traditions of self-restraint and justice for their own sakes. This noteworthy volume is an essential addition to the libraries of political scientists, philosophers, and theologians alike.

About the Author:

R. T. Allen has taught philosophy of education at the University of the West Indies, Trinidad, Sokoto College of Education, Nigeria, and the Loughborough College of Education, United Kingdom. He has been published widely in philosophy (especially on Polanyi) and theology and is the author of Polanyi, The Education of Autonomous Man, and The Structure of Value, and has edited Society, Economics, and Philosophy: Selected Papers by Polanyi for Transaction.

JOB’s Comment:

Richard Allen is also the editor of Appraisal, a well-known, regular presenter at international philosophy conferences, the organizer of his own excellent annual conference on personalistic philosophy at the University of Nottingham, and a distinguished introducer in the anglosphere of Hungarian and Romanian personalist and conservative thinkers, maintaining close contact and attending conferences with scholars in those countries. His most recent book is The Necessity of God: Ontological Claims Revisited (2008).

SDs Joakim Larsson skrev i början av mars förra året om EUs s.k. datalagringsdirektiv: “Det är min uppfattning att direktivet är synnerligen integritetskränkande. Nota bene: jag har inget alls emot att spaning bedrivs mot personer eller grupper som bedöms som farliga, men att lagra trafikuppgifter från alla, hela tiden? Nej, det här går för långt. Vi borde istället ha röstat nej till direktivet helt. Nu blir det ju (vad det verkar) ändå en minoritetsbordläggning eftersom regeringen inte ville ta hänsyn till våra synpunkter i utskottet. Frågan kommer i så fall att läggas på is i ett år och på den tiden kan mycket hända.”

Den stora frågan här är naturligtvis vilka personer och grupper som “bedöms som farliga”. Man måste skilja mellan legitim övervakning och den som bedrivs i syfte att kontrollera och tysta kritiker av den framväxande  totalitarism som finansglobalisterna i förening med vänstern in absurdum fortsätter arbeta för. SD måste naturligtvis stödja den förra (och borde inkludera inte bara verkliga brottslingar och brottsmisstänkta utan också de nuvarande övervakarna,  den nuvarande makten, en verkligt farlig grupp), och motsätta sig den senare. Partiet borde också bli mycket tydligt på denna punkt. Det gäller att inte gå vilse här på grund av strävan efter hårdare tag mot brottslighet.

Jag skrev två inlägg om frågan om datalagringsdirektivet (Problemet med datalagringsdirektivet och Stoppa datalagringsdirektivet!) där jag bland annat citerade Larsson. Denne motsatte sig att SD endast förespråkade ändringar på några punkter och i övrigt godtog direktivet. Enligt honom borde det förkastats i dess helhet.

Larsson hade rätt. Och datalagringsdirektivet ingår naturligtvis som endast en i en lång rad liknande åtgärder för ökad övervakning och kontroll, och dessutom övernationellt centraliserad sådan. Den enda som lett till en mer märkbar debatt i Sverige är FRA-debatten, men den tycks snabbt ha glömts bort, trots att alla kritikernas argument och misstankar bekräftats och andra liknande initiativ fortsatt drivas från EUs och de internationella intresse- och lobbyorganisationernas sida.

Larsson hänvisade till Piratpartiet i denna fråga, och jag återgav in extenso Anna Trobergs argumentation som trots hennes partis uppenbara svagheter i övrigt är föredömlig så långt den sträcker sig. Alla dessa åtgärder av datalagringsdirektivets typ är inte bara tvetydiga och potentiellt problematiska i deras tillämpning, utan det har redan från början varit uppenbart att de är delar av ett större maktpolitiskt sammanhang av ideologisk, politisk styrning och kontroll i distinkta intressens tjänst. Även om de förvisso kan användas för legitim brottsbekämpning, används de också för och är de avsedda att användas för illegitim maktutövning i form av på distinkt innehållsligt-ideologiskt sätt bestämt åsikts- och annat förtryck.

Därför bör, upprepar jag, SD följa Joakim Larssons linje och rösta nej till Datalagringsdirektivet i dess helhet, liksom till alla liknande förslag och åtgärder. Tillsammans med Miljöpartiet och Vänsterpartiet genomdrev SD, trots att man i de egna argumenten bortsåg från många av de verkliga problemen, den s.k. minoritetsbordläggningen, mot vad som i debatten i mars förra året med få undantag såg ut som de i dessa frågor genomkorrupta frihetsfienderna Alliansregeringen och Socialdemokraterna, som ofta tycktes på arrogant sätt – inte minst hos Johan Pehrson (FP), i Thomas Bodströms (S) efterföljd – ignorera dessa frågors verkliga dimensioner. Och Miljöpartiet och Vänsterpartiet är naturligtvis inte pålitliga partners på områden som detta, vare sig ifråga om motivation eller ståndaktighet. Men snart har ett år gått, i mars kommer riksdagen såvitt jag förstår åter kunna ta upp och driva igenom direktivet.

På ett år kan mycket hända, skrev Larsson, och ställde därmed i utsikt en omprövning av partiets otillräckliga ställningstagande. Därför undrar jag nu: Har något hänt? Togs frågan upp på SDs landsdagar? Utanför partiet, såväl i EU-kommissionen, vars utlovade utvärdering kommit, som i riksdagens konstitutionsutskott, har en del hänt under året. Som ytterligare bekräftar att Joakim Larsson hade rätt.

How American Sovereignty and Social Justice Are Being Sacrificed to the Gods of the Global Economy

Little, Brown, 1998     

Amazon.com

Publisher’s Description:

Pat Buchanan has seen firsthand the devastating effects of America’s slavish devotion to global free trade. As a Republican candidate for president in 1992 and 1996, he met plenty of American workers who had been sacrificed to the Global Economy, and saw towns and entire regions abandoned by the industries that once supported them. While America boasts of having a strong economy – a powerful stock market, booming corporate profits, record CEO salaries – the men and women he met on the campaign trail told a far different story. With free trade now supported by both parties, more and more businesses are closing up shop in the United States and moving elsewhere, taking thousands of jobs with them. The result is a sharp drop in Middle America’s standard of living – a trend that has continued for twenty-five years – and a national divide between the global elites and those who have been left behind.

Now, in The Great Betrayal, Buchanan charges the architects of NAFTA and GATT with selling out the middle class and turning their backs on the nation. As the voice of populist conservatism, he speaks to the desperation of the millions of Americans who have lost their jobs as a result of the free-trade policies of the Global Economy. He shows how by exporting jobs to Asia and Mexico, the corporate elite is destroying the American dream and profiting from the exploitatin of sweatshop labor. Abandoned by their government, American workers are being forced to compete with cheap Third World labor and, inevitably, are losing out.

Basing his arguments on the principles of our Founding Fathers and using real-life stories to illustrate the plight of the working class, Buchanan raises an impassioned call to arms. He offers a “new economic nationalism” and invites a battle for the heart and soul of the Republican Party in 2000 on the issues of national sovereignty and social justice. Republicans, neoconservatives, and Democrats cannot let his charges go unanswered.

Russia Today

Thanks to Nordbo (Gudomlig Komedi) for finding this interview.

The Neoconservative Agenda, War in the Middle East, and the National Interest of Israel

Foreword by Paul Findley     Introduction by Paul Gottfried

Enigma Editions, 2008     

Amazon.com

Publisher’s Description:

Although it is generally understood that American neoconservatives pushed hard for the war in Iraq, this book forcefully argues that the neocons’ goal was not the spread of democracy, but the protection of Israel’s interests in the Middle East. Showing that the neocon movement has always identified closely with the interests of Israel’s Likudnik right wing, the discussion contends that neocon advice on Iraq was the exact opposite of conventional United States foreign policy, which has always sought to maintain stability in the region to promote the flow of oil. Various players in the rush to war are assessed according to their motives, including President Bush, Ariel Sharon, members of the foreign-policy establishment, and the American people, who are seen not as having been dragged into war against their will, but as ready after 9/11 for retaliation.

Reviews:

“Absolutely essential.”  Mark Bruzonsky, former Washington rep., World Jewish Congress; founder, InternationalPeace.org

“This is a riveting book.”  Paul Craig Roberts, Ph.D., syndicated columnist; former Assistant Secretary of the Treasury; and former associate editor, Wall Street Journal

“The time is right for an unvarnished examination of the origins, history, and agenda of the neoconservative policy bloc in Washington and in Tel Aviv. The Transparent Cabal helps to provide one.”  Lt. Col. Karen Kwiatkowski, USAF (ret.), Ph.D.

“The timing of Dr. Sniegoski’s book could not be better. The only aspect of U.S. Middle East policy not in controversy is that no one knows what to do; Sniegoski’s book may help the debate break through this barrier.”  Joseph Douglass Jr., Ph.D., author, America the Vulnerable: The Threat of Chemical/Biological Warfare and Red Cocaine: The Drugging of America

“I have known Dr. Sniegoski for many years. He is a thorough researcher with a capacity for independent thought and the courage to advance and defend his analyses.”  Wayne S. Cole, Ph.D., professor emeritus, University of Maryland

“Sniegoski leaves no stone unturned in exposing the Israeli-neocon alliance and its catastrophic consequences in the Middle East. Timely and important, his book should provoke a much-needed debate about who truly benefits from current US policies in the region.”  Jonathan Cook, author, Israel and the Clash of Civilisations

“That the security of Israel has been central to the foreign-policy worldview of the neo-conservatives is one of the least discussed and most taboo aspects of the movement. Sniegolski has long been among the most dogged researchers who have tried to bring this to light.” Jim Lobe, Washington Bureau Chief, Inter Press Service (IPS).

“Sniegoski breaks new ground and pulls no punches in his analysis of the neocon-driven policies that brought about war with Iraq. He broadens the inquiry into many areas that desperately need sunshine and clarity.” Philip Giraldi, former CIA officer, partner in Cannistraro Associates, national security consultants, and contributing editor, The American Conservative

“Telling the truth in America today is more professionally risky than ever before, but happily Sniegoski couldn’t care less. His rendition of recent American history is utterly absorbing.”  Thomas Woods, Ph.D., New York Times bestselling author, The Politically Incorrect Guide to American History

“…a must read for anyone horrified by the disastrous course [neoconservatives] have set for U.S. policy.”  Kathy and Bill Christison, former CIA officials

“Sniegoski succeeds admirably in documenting the corrosive influence of the well-financed neoconservative lobby and its selling of a one-sided foreign policy to the Bush-Cheney administration.”  Rodrigue Tremblay, Ph.D., emeritus professor of economics and author of The New American Empire

“…required reading for all who wish to learn how American foreign policy has been hijacked, and who wish to reclaim it before it leads to another Middle East catastrophe.”  James C. Russell, Ph.D., author of Breach of Faith: American Churches and the Immigration Crisis 

“…devoted to saving the United States from an even worse mistake than its attack on Iraq. Patriots informed by this book will not be tricked into support of neocon war plans.”  Virginia Deane Abernethy, Ph.D., Professor Emerita of Psychiatry (Anthropology), Vanderbilt University School of Medicine

“[The] book contributes to an eventual [Iraq war] post mortem by laying out present-day politics that should be public knowledge.”  James Kalb, New York City lawyer and writer

About the Author:

Stephen J. Sniegoski, Ph.D., earned his doctorate in American history, with a focus on American foreign policy, at the University of Maryland. He has had articles published in The World & I, Modern Age, Current Concerns, Zeit-Fragen, Telos, The Occidental Quarterly, Arab News, The Last Ditch, and elsewhere on subjects such as communism, political philosophy, World War II, and the American war on Iraq. His focus on the neoconservative involvement in American foreign policy antedates September 11, and his first major work on the subject, ‘The War on Iraq: Conceived in Israel’, was published February 10, 2003, more than a month before the American attack.

Paul Findley is a former Congressional Representative from Illinois, elected as a Republican to the eighty-seventh and the ten succeeding Congresses (January 3, 1961 – January 3, 1983). He was appointed to the Board for International Food and Agricultural Development (1983-1994). He is the author of The Federal Farm Fable; They Dare to Speak Out: People and Institutions Confront Israel’s Lobby; A. Lincoln: The Crucible of Congress; and Deliberate Deceptions: Facing the Facts about the U.S.-Israeli Relationship.

Paul Gottfried, Ph.D., is the Horace E. Raffensperger Professor of Humanities at Elizabethtown College and a member of the executive board of the Historical Society. He is also contributing editor for Chronicles and Telos, and is editor-in-chief of This World. In addition to being an Adjunct Scholar at the Ludwig von Mises Institute, Gottfried was a Guggenheim Fellow in 1984 and was recognized by Who’s Who in the World in 2000. He is the author of [etc. – readers of this blog will be familiar with him; if not, see the links on the Links page].

The End of Literacy and the Triumph of Spectacle    

Nation Books, 2009     

Amazon.com

2009 Publisher’s Description

We now live in two Americas. One – now the minority – functions in a print-based, literate world that can cope with complexity and can separate illusion from truth. The other – the majority – is retreating from a reality-based world into one of false certainty and magic. To this majority – which crosses social class lines, though the poor are overwhelmingly affected – presidential debate and political rhetoric is pitched at a sixth-grade reading level. In this “other America,” serious film and theater, as well as newspapers and books, are being pushed to the margins of society.

In the tradition of Christopher Lasch’s The Culture of Narcissism and Neil Postman’s Amusing Ourselves to Death, Pulitzer Prize-winner Chris Hedges navigates this culture – attending WWF contests, the Adult Video News Awards in Las Vegas, and Ivy League graduation ceremonies – to expose an age of terrifying decline and heightened self-delusion.

2010:

In this New York Times bestseller, Pulitzer Prizewinning journalist Chris Hedges has written a shattering meditation on American obsession with celebrity and the epidemic of illiteracy that threatens our cultural integrity. Reporting on such phenomena as professional wrestling, the pornographic film industry, and unchecked casino capitalism, Hedges exposes the mechanisms used to divert us from confronting the economic, political, and moral collapse around us. Empire of Illusion shows us how illiteracy and the embrace of fantasy have impoverished our working class, allowed for the continuance of destructive public policy, and ushered in cultural bankruptcy.

Reviews:

“Remarkable, bracing and highly moral, Empire of Illusion is Hedges’ lament for his nation.”  Maclean’s

“Each chapter of Empire of Illusion makes a strong case for how different illusions – of literacy, love, wisdom, happiness – taken together are destroying the American mind, culture and the nation itself.”   National Post

“Each chapter torches one of our cultural illusions.”  The Globe and Mail“Hedges is a fan of big ideas, and in Empire of Illusion, he draws upon the culture of professional wrestling and pornography, the elite university, positive psychology and the financial crisis to fashion a social theory of everything.”  Winnipeg Free Press

About the Author:

Chris Hedges, the author of the bestselling War Is a Force That Gives Us Meaning, is currently a senior fellow at The Nation Institute and the Anschutz Distinguished Fellow at Princeton University, and writes for many publications including Foreign Affairs, Harper’s, The New York Review of Books, Granta and Mother Jones. He is also a columnist for Truthdig.